Conscientiser le processus de sychronicité du déploiement à partir de l’incréé.

A vous toutes et tous,
Bonjour,


Je vous présente ci-dessous le dernier texte m'étant venu de l'intuition et je vous laisse le plaisir d'en prendre connaissance, comme d'habitude je reste en attente par rapport à vos éventuelles messages et demandes de précisions où de partage.


Bien à vous.


tindzin


Conscientiser le processus de sychronicité du déploiement à partir de l’incréé.
 
Prise de conscience du processus de déploiement :
 
Tout comme la base neutre incréée et non née, le dédoublé reflet unique n’est pas. De même, l’intuition ressent, que l’instantanéité du déploiement de la lumineuse sagesse auto-connaissant et de l’auto-puissance dynamique, est un processus irréversible, autant qu’est non née et incréée la base neutre à partir de la quelle ce dédoublé reflet unique ce déploie.
 
Tout d’abord, de la base neutre incréée et non née, se déploie l’énergie de la lumineuse sagesse auto-connaissant, puis d’elle se déploie une infinité de consciences, ce qui enclenche instantanément le déploiement de l’auto-puissance dynamique, en une vague de trois plans éveillés, qui sont : Ether - Dharmakaya, lumière - Sambhogakaya et lumière condensée en matière - Nirmanakya.
 
A ma connaissance rien n’a été dit, si les mondes d’esprits des consciences voilées se déployant comme Samsara, le sont également à partir des deux plans éveillés du Dharmakaya et du Sambhogakaya.
 
Par contre, les enseignements laissent à penser que le plan éveillé de lumière condensée en matière que constitue le Nirmanakaya, n’empêche nullement la particularité du déploiement en son sein, de mondes d’esprit. C’est ainsi que l’intuition fait part que le terrain propice au déploiement du Samsara est le plan éveillé du Nirmanakaya. Le Bouddha ayant par ailleurs signifié, que les mondes humain et animal étaient des mondes de rêves illusoires.
 
Dès lors, es-ce que les consciences s’incarnant dans des mondes d’esprit, ne se voient pas autant réelles qu’existantes, à l’instar de ce que ressentent humains et animaux dans leur monde matérialisé, jusqu’à ce ressentir matériellement existant, lorsque en état de sommeil, les consciences se rêvent ? Si la preuve était faite, cela relativiserait totalement notre perception de notre réalité comme étant matière, alors que peut-être cette perception n’est que rêve illusoire, tel que l’a précisé le Bouddha.
 
L’intuition dit que l’auto-puissance dynamique est naturellement assujettie aux consciences, sans lesquelles il n’y aurait aucun déploiement des trois plans éveillés, puisque se sont les consciences éveillées ou voilées, en tant qu’observateurs, qui enclenchent cette partie du processus de déploiement, qu’elles façonne et structure.
 
L’ensemble ce déployant naturellement en une parfaite et harmonieuse synchronicité, incluant le Samsara, qui selon l’intuition est l’aspect voilé de l’éveil.
 
Ainsi les consciences modélises l’ensemble de l’environnement se déployant de l’auto-puissance dynamique assujetti à la lumineuse sagesse auto-connaissant, tout en étant également l’autre partie du dédoublé reflet unique, se déployant de la base neutre incréée et non née, qui elle-même n’est pas espace, puisque l’espace se trouve être l’intervalle entre deux éléments, comme l’est l’univers où multivers.
 
Les enseignements bouddhistes nous rapportent deux plans originellement éveillés, le Dharmakaya et le Sambhogakaya, mais ne nous présente pas à ma connaissance le Nirmanakaya, comme étant également le troisième plan originellement éveillé, tel que l’intuition me l’a révélé.
 
Ce que je ressens est, puisque les Bouddhas investissent les trois plans qui se déploient de la base neutre incréée et non née, le Nirmanakaya n’est donc pas seulement le plan de la matière, mais également le plan éveillé où se déploie le Samsara qui est le voile d’ignorance des consciences fourvoyées, qui ne se sont pas reconnues comme reflets de la lumineuse sagesse auto-connaissant, mais séparées en sujet et objet, moi et autre, dualité, causes et effets, sens, émotions, karmas, etc …
 
L’intuition me dit que se sont uniquement les consciences voilées qui sont sujettes à la perception de l’écoulement du temps, de l’existence d’une gravité et perçoivent également la notion de déplacement.
 
De plus, d’après mon ressentit, ces consciences voilées développent le sens du je, du moi, de l’égo et sont convaincues de leur individualité, d’être existantes et permanente, des âmes éternelles, alors que l’ensemble du processus, tel qu’aujourd’hui je le ressens, est, que ce qui donne corps à l’environnement, découle entièrement de l’ignorance et des croyances qui se développent à partir de ce fourvoiement.
 
La simplicité est notre guide, hypothèse me venant de l’intuition :
 
La base neutre incréée et non née est statique et n’effectue aucun déplacement, tout comme l’ensemble des consciences. Tous les plans se trouvent au même endroit, du fait qu’ils vibrent à des fréquences différentes.
 
Dès lors, il est aisé pour des êtres éveillés qui ne sont plus chevillés à la matière, ni forcément uniquement dans un plan vibratoire tridimensionnel, où ayant développé leurs capacités, d’êtres visible dans de multiples endroits dans la même instantanéité.
 
Le karma a son niveau relatif structure autant notre environnement intérieur qu’extérieur, alors que rien de tel qu’intérieur et extérieur, au niveau absolu n’a en fait d’existence, puisque tout ce résume à la base incréée et non née, dont l’on ne peut en observer aucun point d’apparition dans l’espace, puisque l’espace lui-même, n’est que reflet des consciences, qui elles-mêmes sont reflets du dédoublé reflet unique se déployant de la base neutre incréée et non née, qui est autant la totalité, qu’elle n’est pas, ce qui est la condition nécessaire permettant selon mon ressenti, le déploiement.
 
Mais encore, sans les consciences pas de libre arbitre, hors sans libre arbitre aucune validation possible du présent, soit aucun démarrage du passé ni du futur.
 
Le déploiement d’un principe conscient est l’essence même du démarrage de l’ensemble du processus des plans éveillés, ainsi que du Samsara, car le Samsara est l’engrenage actif nécessaire à l’action de dévoilement de l’éveil, sans lequel, si hypothèse il n’y avait eu qu’éveil, rien n’aurai pu faire la distinction de ce qui était éveil et ignorance, tout comme ce qu’est lumière, sans son absence, l’obscurité.
 
C’est tout cela qu’introduit a travers l’absence d’hasard, la perfection de l’éveil, à partir de la base neutre incréée et non née, dont je trouve rien de plus a ajouté pour l’instant.
 
 
Dédicaces :
 
Par cette action, puissent tous les êtres obtenir le bonheur et les causes du bonheur, être libre de la douleur et des causes de la douleur, ne jamais être séparé du bonheur sacré qui est sans douleur, puissent t’ils vivre sans trop d’attachements, ni trop d’aversion, en croyant à l’égalité de tout ce qui vit, libre de la passion, de l’agression et des préjugés.
 
tindzin – Dakar, lundi 29 janvier 2018 à 01:36

Hey ! Hum.. Je.. Je n'ai absolument rien compris, et pourtant dieu sait que j'ai essayé (je l'ai lus 3 fois) xd Le soucis, je pense, c'est que si tu veux faire passer tes réflexions, ou même apprendre des choses aux gens, il faudrait que tu adaptes ce que tu penses pour que ce soit compréhensible pour tout le monde :/ Là, c'est compréhensible pour toi, mais ça ne l'ai pas pour nous (Ou du moins, pas pour moi, mais je suis peut-être la seule dans ce cas-là) >.<

Akana a écrit:Hey ! Hum.. Je.. Je n'ai absolument rien compris, et pourtant dieu sait que j'ai essayé (je l'ai lus 3 fois) xd Le soucis, je pense, c'est que si tu veux faire passer tes réflexions, ou même apprendre des choses aux gens, il faudrait que tu adaptes ce que tu penses pour que ce soit compréhensible pour tout le monde :/ Là, c'est compréhensible pour toi, mais ça ne l'ai pas pour nous (Ou du moins, pas pour moi, mais je suis peut-être la seule dans ce cas-là) >.<

Akana,
Bonjour,

Bien que je sois un peu surpris, car dans le texte il ne devrait y avoir aucun terme dont je n'ai pas parlé précédemment, mais soit, qu'es-ce que tu n'as pas compris et j'essaierais de développer afin que pour toi se soit plus clair.

Bien à toi.

tindzin

"Tout comme la base neutre incréée et non née, le dédoublé reflet unique n’est pas. De même, l’intuition ressent, que l’instantanéité du déploiement de la lumineuse sagesse auto-connaissant et de l’auto-puissance dynamique, est un processus irréversible, autant qu’est non née et incréée la base neutre à partir de la quelle ce dédoublé reflet unique ce déploie." Rien que ça déjà, au début, ça m'a achevée x) Je sais que tu avais déjà expliqué certains termes, mais malgré tes explications, je n'ai pas compris ce que ça voulait dire xd
"Ainsi les consciences modélises l’ensemble de l’environnement se déployant de l’auto-puissance dynamique assujetti à la lumineuse sagesse auto-connaissant, tout en étant également l’autre partie du dédoublé reflet unique, se déployant de la base neutre incréée et non née, qui elle-même n’est pas espace, puisque l’espace se trouve être l’intervalle entre deux éléments, comme l’est l’univers où multivers." Ca également xd Personnellement (mais ça c'est mon problème) quand ce n'est pas imagé et claire (callé dans un contexte c'est mieux) je ne comprends pas, ou difficilement

Akana,
 
Re-bonjour,
 
Je te propose déjà de faire de petits dessins, par exemple:
 
Dessine un cercle et à l'intérieur de ce cercle deux cercles qui s'entrecroises, le grand cercle c'est la base neutre incréée et non née, puis les deux cercles intérieurs qui s’entremêles ou s’entrecroises, se sont l’un la lumineuse sagesse auto-connaissant et l’autre, l’auto-puissance dynamique et sur chaque cercle tu le nomme à quoi il correspond.
 
Du cercle que tu aura nommé lumineuse sagesse auto-connaissant, tu fait quelques petits cercles, ceux-ci tu les nommera consciences et à chaque cercle tu fera une flèche qui pénètrera le cercle nommé auto-puissance dynamique. Cela est ton processus de synchronicité du déploiement à partir de l’incréé.
 
As-tu compris jusque-là ? Si oui alors je vais essayer de te faire d’autres dessins, mais je ne sais pas jusqu’à quel point moi-même à un moment je serai bloqué par les dessins.
 
A bientôt pour ta réponse.
 
Bien à toi.
 
   
tindzin

Oui, j'ai compris ! ^^ (Quel magnifique dessin j'ai fais ! *o*)

Salut Akana,

J'ai lu ta réponse. Bon, j'ai copié ton texte comprenant toutes tes interrogations et je vais voir ce que je peux développer et comment afin de te rendre l'ensemble plus accessible.

A bientôt.

Bien à toi.

tindzin

D'acc' !

"Tout comme la base neutre incréée et non née, le dédoublé reflet unique n’est pas. De même, l’intuition ressent, que l’instantanéité du déploiement de la lumineuse sagesse auto-connaissant et de l’auto-puissance dynamique, est un processus irréversible, autant qu’est non née et incréée la base neutre à partir de la quelle ce dédoublé reflet unique ce déploie." Rien que ça déjà, au début, ça m'a achevée x) Je sais que tu avais déjà expliqué certains termes, mais malgré tes explications, je n'ai pas compris ce que ça voulait dire xd
 
Akana,
Bonjour,

Le bouddhisme n’est pas une religion théiste, qui croit en un Dieu, ni que les personnes que nous sommes possèdions une âme éternelle.
 
Par ailleurs le bouddhisme bien que ce ne soit jamais, voir rarement mentionné, est une tradition spirituelle mais d’abord scientifique, basé sur l’expérimentation empirique, c’est à dire que l’on test ce que l’on recherche, plutôt que passé par la mise en théorie d’une hypothèse que l’on va vérifier si elle fonctionne, d’abord par un modèle mathématique, puis ensuite en testant la théorie peut-être en laboratoire (je ne suis pas scientifique, donc je ne suis pas certain que c’est comme cela que font les scientifique, mais si j’étais un chercheur scientifique, c’est à peut près comme ça que je pense que je ferai.
 
Donc, dans le bouddhisme l’on test, mais quoi, l’on test notre rapport à l’énergie, partant qu’il me semble pour ma part que l’ensemble de ce qui constitue l’univers et au-delà est énergie.
 
C’est ainsi que dans le bouddhisme il est expliqué, mais rarement et si l’on a en plus la chance de trouver un écrit ou reçu comme moi un commentaire sur à un texte que j’avais écrit et que mon interlocuteur me l’a surligné pour me corriger, puis par avoir eu la chance de tomber sur certains textes et articles, puis finalement, le ciment de tout ça, plus que la pratique de la méditation et des diverses pratiques journalière, je reçois des messages de l’intuition qui lie l’ensemble des informations et dont j’écris un texte comme celui-ci. Mais attention, dans le bouddhisme je n’ai rien lu qui est développé comme ce que j’écris, une fois réunies l’ensemble des informations, il faut relier les points dans une mise en lien, c’est à ce niveau qu’opère l’intuition.
 
Cela étant posé, le bouddhisme précise, que l’origine de tout est une base neutre incréée et non née et que de cette base se déploie l’auto-puissance dynamique et la lumineuse sagesse auto-connaissant et qu’à partir de là se déploie les consciences.
 
Mon travail a été de bien écouter l’intuition et de relier les points en rapport à d’autres sources et informations souvent à caractères scientifique, mais pas seulement, qui vient coroborrer les infos qui font jour par l’intuition.   
 
"Tout comme la base neutre incréée et non née, le dédoublé reflet unique n’est pas. Ce qui est incréé et non né, n’est donc pas, ainsi tout ce qui se déploie de la base neutre incréée et non née, n’est donc pas, et nous, au niveau absolu, ne sommes pas, tout en sachant que quelque chose tout de même s’exprime tant au niveau absolu, qu’à notre niveau relatif actuel.
 
De même, l’intuition ressent, que l’instantanéité du déploiement de la lumineuse sagesse auto-connaissant et de l’auto-puissance dynamique, est un processus irréversible ça c’est mon ressenti, l’intuition, une fois que le dédoublé reflet unique s’est déployé, il n’y aura jamais plus de retour  à la source, c’est définitif, irréversible, pourquoi, eh bien parce qu’inutile, car l’expression de la base incréée et non née est éveil et lorsqu’un jour l’ensemble du déploiement sera éveillé eh bien il continuera sur sa lancée dans l’éveil, bien que ce jour là n’est pas près d’arriver, pourquoi ?
 
De ce que l’on m’a enseigné, le samsara est constitué de six mondes, classes d’êtres générales. Le plus haut niveau de subtilité du Samsara est le monde des Dieux ou devas, en dessous il y a les titans ou assuras, en dessous les êtres humanoïdes (dans cette catégorie cela ne comprend pas uniquement les êtres humains sur la planète Terre, mais toutes les formes humanoïdes, et je viens de lire qu’il paraitrait que la forme à cinq branche, étoile, est le modèle le plus rencontré dans l’univers pour la forme dêtre humanoïdes, soit tête, deux bras, deux jambes, j’ai lu quelque chose que la NASA a écrit, comme quoi notre galaxie uniquement, ressencerait plus de 40 milliards de planètes ayant les mêmes caractéristiques que notre planète, et donc suceptible d’y accueillir la vie), en dessous des humanoïdes se trouvent les animaux, puis les fantômes affamés ou prétas, puis en-dessous les enfers qui se distingues en 17 enfers chauds et 17 enfers froids.
 
Maintenant le bouddhisme exprime que plus l’on monte et moins l’on trouve d’êtres et plus long descent plus leur nombre augmente de manière exponentiel.
 
Donc un petit rapport, sur notre unique planète la Terre, il y aurait presque huit milliards d’humains et combien de milliards d’animaux si l’on inclus des plus grands, les éléphants, girafes, etc, au plus microscopique insecte ou plancton dans les océans, sans doute des milliards de milliards de milliards de milliards presque à l’infini et en dessous il y a encore deux sections avec les prétas et les enfers.
 
autant qu’est non née et incréée la base neutre à partir de la quelle ce dédoublé reflet unique ce déploie."
 
Le processus de déploiement est autant irréversible que la base est le dédoublé reflet, sont non né et incréé.
 
J’espère que j’aurai éclairé un peu ta lanterne sur cette première partie et que mes réponses te satisferont. Maintenant je vais te répondre sur la seconde partie et je pourrais le faire sur d'autres parties encore si tu le désir, tout comme revenir sur ce que j’ai développé ci-dessus, si un élément n’est pas encore clair pour toi.
 
Bien à toi Akana.
 
   
tindzin

également l’autre partie du dédoublé reflet unique, se déployant de la base neutre incréée et non née, qui elle-même n’est pas espace, puisque l’espace se trouve être l’intervalle entre deux éléments, comme l’est l’univers où multivers." Ca également xd Personnellement (mais ça c'est mon problème) quand ce n'est pas imagé et claire (callé dans un contexte c'est mieux) je ne comprends pas, ou difficilement
 
Akana,
Bonjour,
 
Pour cette seconde partie, jusqu’à ce week-end, je me référais à ce que l’on récite dans les textes, où que l’on lit dans les ouvrages sur le bouddhisme, cela me semblait correct lorsque l’on parlait d’espace, en plus c’était une image expensive et libératrice et c’est très imagé, l’espace !
 
Bon soyons clair. Lorsque l’on parle de la vision du ciel depuis la planète Terre, l’espace c’est correct. Puis lorsque l’on imagine l’univers, notre univers où de multiples univers inscrits pourquoi pas dans un multivers, c’est toujours correct, mais ce que l’intuition m’est venu ce week-end et pas avant, alors que c’était sous mon nez, c’est que lorsque l’on parle de la base incréée et non née, le terme espace ne s’applique pas à elle, pourquoi ? Parce qu’un espace est toujours un intervalle entre deux pièces, alors que la base incréée et non née n’est juste que cela, soit la base neutre incréée et non née d’où tout ce déploie. La base neutre incréée et non née n’est donc pas un espace.
 
Maintenant si elle n’est pas espace, qu’est-elle donc ?
 
Eh bien c’est innexprimable et inconcevable.
 
Bien à toi Akana, ainsi qu’à vous toutes et tous.
 
   
tindzin

D'accord, bah merci d'avoir pris le temps de rédigé tout ça, et de le réécrire pour que je puisse comprendre ! C'est déjà plus clair !

Akana a écrit:D'accord, bah merci d'avoir pris le temps de rédigé tout ça, et de le réécrire pour que je puisse comprendre ! C'est déjà plus clair !

Akana,
Bonjour,

Sans avoir la prétention d'être l'un ou l'autre, regarde ce qu'il s'est passé dans l'échange au sermon du pic du vautour à Rajagrûia à l'époque du Bouddha qui était présent, entre Avalokitesvara et Sariputra, Le noble bodhisattva Avalokitesvara énonça le sutra du coeur et Sariputra lui posa une question et Avalokitesvara lui répondit et le Bouddha valida.

Eh bien lorsque le Maître que je suis transmets l'enseignement, généralement il y a développement puis ensuite vient le moment des questions que posent les disciples.

Entre pratiquants ou plus généralement dans les échanges entre les personnes, c'est en principe la même chose, si l'on ne comprends pas, chacun de nous pose une ou des questions.

Je suis content si mes éclaircissements t'ont permis de me comprendre, car autrement cela ne me servirait à rien de transmettre une info qui ne soit pas comprise.

Bien à toi Akana et à vous toutes et tous.

tindzin

Pas faux ! Merci pour ces explications en tout cas ^^ Je vais jeter un coup d'œil à ce fameux échange !

Bonjour,

Je reviens vers vous toutes et tous, avec quelque chose d'assez surprenant. J'ai envoyé à quelques personnes mon texte qui est à la base de ce sujet:

"Conscientiser le processus de synchronicité du déploiement à partir de l'incréé"

et l'une de ces personnes m'a retourné ce commentaire, qui bien entendu à partir de ma propre perception se trouve légèrement en décalage et représente pour moi une fois de plus, un bel exemple de vue fausse, en une sorte de new âge rapiécé. 

Et vous, qu'en pensez-vous ?

(je n'ai pas mis l'identité véritable de cette personne afin de préserver son anonymat).

Bien à vous toutes et tous.

tindzin


---------------------------------------------------------


X,


Bonjour,
 
ces affirmations, c'est votre propre recherche qui vous a mené à ce constat, ou c'est un enseignement que vous avez reçu et si c'est le cas, pourriez-vous m'indiquer la source et les éventuels références, non parcque déboulonner le Bouddha d'un coup de cueillière à pot je ne dis pas, mais il faut que vous argumentiez. tout comme vos affirmations sur L'unique conscience, parce que la aussi c'est court. 

Bien à vous X.


tindzin*


*: mon pseudo sur larbre 

------ Message Original ------ 
On Mercredi, 31 Janv, 2018 à 15:07, X écrit: 

Mais non, la conscience ne se fragmente pas, la conscience n'est pas un tout, c'est la discontinuité liée à l'impossibilité de l'infini qui engendre la conscience, mais il n'y en a qu'une, et partout où elle se croit, c'est la conscience totale, il n'y en a pas plusieurs morceaux. 
Et ce n'est pas du tout la conscience qui évolue, la conscience est une donnée définitive. Ce qui évolue (et ce n'est qu'une façon de parler car en fait rien n'évolue, ce n'est que l'illusion à laquelle on s'identifie qui change perpétuellement), c'est l'amour, la capacité d'amour, et toutes les capacités d'amour existent toujours et la conscience s'identifie à chacune. Ce qu'on appelle l'éveil n'est que le fait de passer d'un niveau d'amour à un autre, de façon discontinue (si c'était continu on ne parlerait pas d'éveil). Là où on se croit fini, on est conscience. Tout amour est fini. 

Bouddha est excellent, mais il ignore ce qu'est la conscience. Tout comme Saï Baba qui disait qu'il n'est pas possible à l'esprit humain de comprendre la dualité Shiva/Vishnou. Bien sûr que si, mais il faut cesser de croire que l'esprit est humain. Soi est l'esprit, pas l'homme. L'homme est une illusion, pas l'esprit. 

Bonne journée.


tindzin: De plus, X ce contredit une fois, ce qui n'ajoute en tous cas pas de cohérence à son texte : "la conscience n'est pas un tout", "mais il n'y en a qu'une, et partout où elle se croit, c'est la conscience totale, il n'y en a pas plusieurs morceaux.".


PS: En fait pour moi cela ne poserai pas de problème si c'était une personne comme notre très cher Claude De Bartoli, mais il se trouve que cette personne à un poste en vue et un site internet qui émet des certitudes jusqu'à preuve du contraire infondées, référence a son écrit ci-dessus, et dont le métier et l'enseignement de la spiritualité à d'autres. tindzin

"Non parce que déboulonner le Bouddha d'un coup de cuillère à pot je ne dis pas" Et bien moi je dis pourquoi pas?! Chacun son avis, et je pense que la meilleure chose à faire c'est de tout remettre en question, en permanence, n'accepter aucune vérité absolue

Akana a écrit:"Non parce que déboulonner le Bouddha d'un coup de cuillère à pot je ne dis pas" Et bien moi je dis pourquoi pas?! Chacun son avis, et je pense que la meilleure chose à faire c'est de tout remettre en question, en permanence, n'accepter aucune vérité absolue

Akana,
Bonjour,
 
Je n'ai pas dit que j'étais contre, mais selon ma perception, lorsque l'on affirme quelque chose, il faut avoir le courage de dire c'est moi, où alors on cite ses sources.
 
Si l'on dit c'est moi ! Alors on développe, quitte à réécrire un long message afin de clarifier les points obscures, je crois Akana que tu vois ce que je veux dire.
 
Autrement si c'est une adhérence à des positions que d'autres ont développé, eh bien pour ma part, lorsque cela m'arrive, je cite d'où me vient l'information et comment je la mets en lien avec le sujet que je développe.
 
Ce qui par dessus tout me dérange, c'est que s’il s'agissait d'une personne comme moi qui n'a aucune charge de représentation, qui n'est en définitive, personne, un peu comme Claude De Bartoli, je me dirais c'est son point de vue, il l'exprime, à mon avis il fait fausse route, je vais lui dire pourquoi je pense qu'il fait fausse route, mais après il fait et pense ce qu'il veut, c'est de sa responsabilité.
 
Mais voilà, monsieur X, lui a un poste élevé dans une institution universitaire qui enseigne la spiritualité et la métaphysique, et pour moi cela fait une énorme différence.
 
Pour ma part sur larbredesrefuges, je préférerais pouvoir effacer mon pseudo et mettre mon vrai nom et prénom (mais apparemment ce n'est pas possible), car je n'ai rien a défendre, ni a cacher. J'essaie d'être le plus clair et transparent qui soit et je ne me prive pas de m'exposer avec mes intuitions et cela ne me pose aucun problème. J'assume sans crainte, alors pourquoi pas une personne au titre et à la position ronflante ne le fait pas ? Surtout si cette personne est convaincue de détenir une profonde vérité que le Bouddha ignorait, soit qu'il ignorait ce qu'est la conscience, parce que tout le monde sait que la conscience n'est effectivement, pas dans le champ de compétence d'un Bouddha… oups !
 
Voilà Akana, je te souhaite une belle semaine.
 
Bien à toi et à vous toutes et tous.
 
tindzin

"alors pourquoi pas une personne au titre et à la position ronflante ne le fait pas?" La réponse est dans ta question :p

Akana a écrit:"alors pourquoi pas une personne au titre et à la position ronflante ne le fait pas?" La réponse est dans ta question :p

Akana,
Bonjour,

Je ne te suis pas, pourrais-tu développer?

Bonne journée à toi ainsi qu'à vous toutes et tous.

tindzin

Il ne le fait pas tout simplement parce qu'il a un titre important, donc il n'est pas libre de dire ce qu'il veut, et d'assumer derrière

Akana a écrit:Il ne le fait pas tout simplement parce qu'il a un titre important, donc il n'est pas libre de dire ce qu'il veut, et d'assumer derrière

   
Akana,
Bonjour,
 
En fait c'est un type comme tu le dis si bien, qui vends des publications d'enseignements qu'il écrit, et qui à ce qu’il dit, lui viennent de très loin et s'est propulsé, un peu comme l'empereur Bokassa, qui s'était auto-proclamé empereur, mais lui s'est juste auto-proclamé directeur de ... Je te transmettrais toutes les coordonnées par messages privé.
 
Donc pas un char latent, mais comme le disait si bien Coluche que j'adore :" Un type pas .. tibulaire, mais presque..! », bien que plus dangereux, car ne s’appuyant que sur sa propre logique, peut entrainer dans l’erreur de ses propres égarements, d’autres, tout en offrant pas gratuitement ce qu’il prétend comme étant vérité. A mon sens, ce n'est pas que ce qu'il dit est dangereux, mais de la manière de le présenter.
 
Bien à toi.
 
tindzin

Je vois !

Akana a écrit:Je vois !

Akana,
Bonjour,

Ainsi tu vois ..! Vois-tu Akana, la vue dzogchen c'est aussi voir. Voir ce n'est pas loin dans l'univers, c'est juste sous notre nez.

Bien à toi.

tindzin