Nucléaire, et ses déchets non merci.

Chaque année, 23 000 m3 de déchets nucléaires sont produits. Une partie de ces déchets sont hautement radioactifs et le resteront pendant plusieurs milliers d’années.

https://www.greenpeace.fr/nucleaire-solution-climat/

On dirait qu'il n'y a pas de bonne solution ....à part celle de consommer moins et donc de produire moins ?

Oui, Mila, oui Pemagyaltshen, vous avez tous les deux raison:  notre consommation d'électricité a explosé ces cinquante dernières années et il conviendrait de la diminuer, mais quid des ordinateurs, des téléviseurs, des frigos, des congélateurs, et...des téléphones portables dont on recharge les batteries en permanence ou presque! 
Ici, chez moi, nous sommes quatre adultes : quatre ordinateurs, quatre téléphones portables...heureusement pas quatre voitures!
Nous avons réduit notre budget électricité en changeant les lampes en lampes à économie d'énergie, et en éteignant toutes les lumières inutiles...Reste à installer un vélo pour pédaler en fournissant de l'énergie!

Ici en France notre électricité est fournie à plus de 70% par le nucléaire (choix du Général de Gaulle), dont une partie est vendue à l'étranger, renforcé par la crise du pétrole de l'OPEP en 1973, durant laquelle les pays du Moyen Orient ont fermé les robinets du fuel pour obliger les puissances occidentales à se plier à leurs choix politiques.

Mais que faut-il faire? Comme les Allemands qui ont remplacé leurs (une partie) centrales nucléaires par des centrales au charbon qui polluent plus de 300% de plus au niveau des émissions de carbone et donc qui influenceraient encore plus le changement climatique?

Ne serait-il pas plus utile de renforcer les recherches au niveau de la transformation des déchets nucléaires en nouvelles énergies, recherches qui ont été abandonnées aux USA et qui n'ont même jamais débutées en France? 
 
Ou alors s'éclairer à la bougie, et rouler en charrette à cheval  , on pourrait récolter les crottins pour les jardins publiques et privés. Cela existait en ... 1900 à Paris.

L'énergie éolienne? Les gens qui sont à côté ne veulent plus en entendre parler à cause du bruit des pales et certaines communes en ont interdit l'usage la nuit. Oui chez les autres, mais pas chez moi!
Le solaire, peut-être à condition d'en faire des champs énormes pour équivaloir à la consommation en cours.

Je crois que notre société est en pleine surconsommation , mais que faire?
Quand je vois des gens ( avec raison ou tort) acheter des parquets en chêne, chêne coupé en France, expédié en Chine et une fois découpés, retaillés à la mesure, ils sont réexpédiés en France pour être vendus dans tous les "bons magasins" de bricolage, je m'étonne; mais tout le monde trouve cela normal... La même chose pour 95% de tout ce que nous achetons, fabriqué avec la misère du monde à des prix imbattables.

Oui question difficile mais qui je crois, en France sera complètement éliminée (élection présidentielle, 1er tour dans 7mois, le 10 avril 2022) par la question migratoire (240000 entrées par an) celle des violences sur personne en progression , vaccinale (obligation du passe sanitaire ) et des salaires vu l'inflation qui est repartie à la hausse ces derniers temps.

Sans parler de la mairesse de Paris ( candidate à la primaire Socialiste) qui a abaissé la vitesse à 30 km/heure à Paris et qui veut sortir les voitures et véhicules à combustible fossile de la ville ce qui fait les gorges chaudes de tous les taxis, ambulanciers, livreurs, etc...J'entends d'ici mes collègues coursiers à l'Hôpital et leurs haut-cris pour le "foutoir" créé dans Paris par les mesures prises pour diminuer la circulation automobile.

A voir, effectivement. Nous sommes bien dans des âges des ténèbres.

Je vous ai bien lu, et je comprend bien, depuis longtemps les pro nucléaires qui sont dans une sorte de dénis à mes yeux, car le problème des déchets est la pire et la plus dangereuse des pollutions à très très très long termes, alors tant que ce problème gravissime ne sera pas résolu, je ne peux accepter l'argument que le nucléaire pollue moins que d'autres productions d'énergies.
Sauf que cela empoisonnera le futur de nos enfants et petits enfants !
Il faut donc absolument utiliser des alternatives , sauf si quelqu'un arrive à résoudre la problématique des déchets …

Un des problèmes principaux est  que c'est le profit toujours qui est recherché. Pour le nucléaire j'ai lu quelque part que la Chine prévoit la construction de ...quatorze centrales nucléaires sur son territoire.
Pour la France ce qui me fait rire "jaune" c'est que tout le monde veut bien des éoliennes ou des centrales , mais loin de chez soi. Nombre de proçès administratifs ont lieu actuellement pour empêcher ou bloquer des projets d'éolienne sur notre pays.
A voir...

Bonsoir Disciple Laïc et à tous aussi. Je n'écris pas tous(tes) puisqu'en Français on fait d'une pierre , deux coups...

Je suppose que pour les éoliennes comme pour les centrales nucléaires, comme les centrales à charbon, comme les champs de miroirs solaires, etc, il y aura toujours quelqu'un qui sera contre, surtout en France, je ne sais pas en Belgique si vous avez cette marotte de dire "non" dès que quelqu'un propose une chose nouvelle; jamais on ne dira ah oui, super, une bonne idée, l'on peut voir ce que cela est. NON, c'est non, surtout si il y a des dommages et intérêts possibles à la clef.
C'est la France dans toute sa splendeur.

Un jour De Gaulle ce célèbre Gaulois qui avait arrosé un repas un peu trop (enfin on suppose), a dit au cours du repas à bord du croiseur "Colbert" qui l'amena à Québec, vous savez le jour du "vive le Québec libre!", alors qu'on lui demandait ce qu'il pensait des Français, il répondit avec son accent grandiloquent: "les Français sont des veaux". Il savait de quoi il parlait...
C'est sans doute pourquoi il a inventé la Vème République qui donne les pouvoirs décisionnaires en dernier recours au Président de la République, qui peut en cas de besoin dissoudre l'Assemblée Nationale.

Bref, ce couple qui a manifesté son opposition n'était -il pas informé du projet de construction de cette éolienne? Sur un terrain pour lequel le propriétaire lui, doit être bien content de toucher un loyer! Il y a dû y avoir une enquête auparavant ou chacun peut-il construire une éolienne dans son jardin? Le Maire au moins a bien dû être informé simplement pour donner le permis de construire comme on est obligé en France. Et donc informer les voisins.

Pour la musique et l'effet des sons il faut regarder vers la musique classique de l'Inde, dont les "Ragas" ou morceaux de musique constitués d'un certain tempo de base (soutenu par un ou des instruments de fond comme Vishnu soutient le monde )  sur lequel le soliste ou les musiciens vont mettre leur touche personnel à l'interprétation du thème donné .

Il y a donc des ragas du matin et ceux du soir, qui n'auront pas les mêmes effets sur les auditeurs, car en Hatha-Yoga , surtout en Kriya-Yoga (purification) et en Nidra-Yoga (son), le travail sur les "Châkras" se fait à travers les sons des mantras, liés à chaque divinité reliée à chaque châkra: Un châkra=une couleur= un yantra (dessin)=une divinité=un son.

Exemple de musique de flûte (Hari Psasad Chaurasia, un des maîtres du genre)
Raga Bhimpalasi - Alap, Jod, Jhala pt. Hari Prasad Chaurasia - YouTube

Exemple avec un sitar (Anoushka Shankar, une grande interprète):
Anoushka Shankar – Guru: Raga Jogeshwari - Jod, Jhala - YouTube

Désolé pour les pubs qui coupent les morceaux  depuis que You tube a décidé comme tant d'autres de nous bombarder de publicités de toutes sortes!

Si on lit l'article attentivement : 


- le couple n'avait aucun a priori négatif sur les éoliennes dés le départ. Ils n'ont fait que constater que leur santé se détériorait sensiblement. Donc on ne peut pas les accuser de parti pris dés le départ et leurs souffrances étaient visiblement réelles. Mais évidemment on peut les accuser gratuitement d'affabuler... de jouer la comédie.  


- ensuite ils furent d'abord déboutés une première fois en justice. Preuve là encore qu'il n'est pas aussi facile en France d'être hostile a l'éolien. Et jusqu'a présent aucune preuve n'avait été apportée de sa nocivité. Ce jugement est donc une première en France. 


- en France il suffit que votre maison soit sur une commune et qu'a 500 mètres il y ai la frontière avec la commune voisine pour que le maire de la commune voisine ne soit nullement obligé de vous informé des travaux qu'il va faire sur sa commune. Le couple concerné avait acheté son bâtiment avant la construction des éoliennes. 


- un bois qui faisait écran entre les éoliennes et la maison a été coupée. Les propriétaires n'avaient rien a dire. Ultimement en France c'est l'Etat qui est propriétaire du sol et du sous sol. Si on doit raser votre maison pour construire une autoroute, vous n'avez au final rien a dire, on vous dédommage (souvent pas assez vu que l'Etat cherche à débourser le moins possible) et on rase votre maison . Point barre. 


- j'ignore si le maire d'une municipalité a des avantages de l'Etat a installer des éoliennes sur sa commune. C'est possible, je ne sais pas. Il est seulement tenu de prévenir les administrés de sa commune. 


- il est aussi dit dans l'article qu'une des éoliennes proches avait un problème technique provoquant des flashs lumineux constants jours et nuits, pénibles. 


Etonnamment, sitôt que le couple a déménagé hors de portée, les problèmes de santé on diminué ! Et disparu. 


Ce n'est donc pas une opposition de principe, mais la relation de faits objectifs. 


Et maintenant les propriétaires ne peuvent pas vendre leur ancienne propriété prêt des éoliennes, personne n'en veut. 


On constate qu'il suffit qu'un champ d'éolienne se bâtisse pour que la valeur des maisons voisines dégringole de moitié. 


En l'occurrence ici dans cette affaire précise, il n'y a pas eu de "non" de principe. 


Si on lit attentivement l'article on le constate. 


Un petit détail en passant, je suis allé voir, pour m'informer, ce qui était dit sur les débats autour de l'éolien, et j'ai trouvé ceci : 




Et ceci :