Contre les OGM soutenons Stavros Dimas

JE RELAIE cette Cyber @ction 236 : soutenons Stavros Dimas
soyons nombreux à signer...
et à apporter notre soutien à cette bonne action de l'union européenne


Cyber @ction 236 : soutenons Stavros Dimas
Le commissaire européen Dimas confirme son refus d'autoriser deux
maïs OGM
http://afp.google.com/article/ALeqM5iXE0iuEnQ_TCpBNavQ_ZVLpUNpDQ

BRUXELLES (AFP) — Le commissaire européen à l'Environnement Stavros
Dimas a confirmé publiquement pour la première fois jeudi son refus
d'autoriser la culture de deux variétés de maïs transgénique dans
l'UE, en invoquant des risques pour l'environnement.

"Le risque est trop élevé pour l'environnement" selon plusieurs
études scientifiques récentes, a indiqué M. Dimas à Bruxelles.

Mais les compagnies agrochimiques qui poussent ces semences
génétiquement modifiées ont de puissants alliés.

Une puissante protestation du public est nécessaire pour obtenir que
la Commission place la santé de ses citoyens avant les intérêts
économiques de deux compagnies chimiques.

Nous vous invitons à apporter votre soutien au Commissaire à
l'Environnement

Alain Uguen Cyber @cteurs

COMMENT AGIR ?

Sur le site
Cette cyber @ction est signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org/actions/lettre.php?id=183

Par courrier électronique
C'EST FACILE : A VOUS DE SUIVRE LES 6 ETAPES SUIVANTES :

1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre choix : vous avez notre soutien
5- Adressez votre message aux adresses suivantes :
cyberacteurs@wanadoo.fr
stavros.dimas@ec.europa.eu

copie à
Manuel Barroso, Président de la Commission européenne, jose-
manuel.barroso@ec.europa.eu
Kyprianou (consommateurs), markos.Kyprianou@ec.europa.eu
Fischer-Boel (agriculture) Mariann.Fischer-Boel@ec.europa.eu
et Barrot (transports). cab-archive-barrot@ec.europa.eu

Cliquer ici :




Vérifiez que les 2 adresses apparaissent bien

6- Envoyez le message

Cette cyber @ction est aussi signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org/

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion au Commissaire
Européen à l'Environnement et à Cyber @cteurs pour nous permettre
d'évaluer l'impact de cette action.

############

Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
code postal Localité :

Monsieur le Commissaire,

Je vous écris afin d'exprimer mon entier soutien à votre proposition
de refuser l'autorisation de mise en culture en Europe de deux maïs
génétiquement modifiés (le Bt11 et le 1507) développés par les firmes
Syngenta et Pioneer/Dow. Des scientifiques ont en effet récemment
démontré que la culture de ces OGM pouvait provoquer des impacts
négatifs sur notre environnement et provoquer plus de dommage que ce
que l'on pensait initialement.

En rejetant ces demandes d'autorisation, la Commission agirait
conformément aux exigences légales européennes requises en matière
d'OGM, notamment en appliquant le principe de précaution et en
matière d'évaluation des risques. La majorité des citoyens européens
réclament depuis des années qu'ils ne veulent pas que les OGM soient
mis en culture en Europe.

Veuillez agréer, Monsieur le Commissaire, l'expression de ma
considération distinguée.

############

Signé par tous les deux!
:mer'

Ignorant errant KST et Karma Trindal

Signé aussi.

URGENT !
Je fais suivre l'appel de mon ami Jean Dornac , administrateur du site altermondialiste d'Aletrmonde sans frontières

Le 24/11/07, Jean Dornac a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,

Je
vous fais parvenir un texte (en pièce jointe) que je crois très
important concernant le maïs Bt en particulier et les OGM en général.
Le docteur Marie-Hélène Groussac en étudiant les conséquences de
l'utilisation d'OGM dans les vaccins, notamment le vaccin hépatite B, à
fait plusieurs découvertes et constatations. Elle a été amenée à
étudier ce qui s'était passé en Allemagne dans une ferme où tout un
troupeau est mort des suites de l'alimentation en maïs Bt.


Ce texte qu'elle me permet de publier sur altermonde, démonte
le mécanisme et démontre la toxicité de cet OGM tout en démontrant la "
légèreté " pour ne pas dire plus des labos...

Ce texte est
technique, mais on peut tout de même comprendre les mécanisme de la
toxicité. Je le publie sur altermonde, bien sûr, mais vous invite à le
diffuser autour de vous cette information que je crois vraiment très
importante.


le lien du texte sur www.altermonde-sans-frontiere.com :
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4541


Merci à vous tous

Jean Dornac

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4541

OGM...(suite et pas fin)

Agir pour l'Environnement

-Communiqué de presse du 29 novembre 2007-

Loi sur les OGM : Le clair-obscur !

Paris, le 29 novembre 2007 : Un mois après le Grenelle de l'environnement,
le ministre de l'Agriculture vient d'annoncer le dépôt d'un projet de loi
sur les OGM devant le Conseil d'Etat. Agir pour l'Environnement s'étonne de
cette précipitation et du manque flagrant de concertation ayant conduit à la
présentation d'un projet de loi dont le contenu demeure totalement
mystérieux.

Agir pour l'Environnement déplore que le ministre de l'Agriculture ait
choisi d'opter pour la stratégie du passage en force en écartant les
associations dès le Grenelle fini. Selon Stéphen Kerckhove, Délégué général
d'Agir pour l'Environnement, « le temps du débat semble avoir fait place à
celui de la décision unilatérale ».

Les relevés de décisions du Grenelle, particulièrement flou en ce qui
concerne les OGM, laissent la porte ouverte à l'adoption d'une loi laxiste.
A contrario, Agir pour l'Environnement réclame un texte législatif qui
permette de produire et consommer strictement sans OGM ainsi qu'un régime
d'indemnisation
et de responsabilité qui prenne en compte l'intégralité des conséquences
sanitaires et environnementales, à court, moyen et long terme.

La précipitation avec laquelle le ministre de l'Agriculture souhaite
légiférer devrait par ailleurs trouver un écho favorable au sein du lobby
des biotechnologies qui réclame également un texte adopté avant le semi du
printemps permettant ainsi de lever le moratoire hivernal sur les OGM. Sur
un sujet aussi sensible, il est inacceptable que le Gouvernement puisse
opter un jour pour un débat transparent et le lendemain pour une décision
particulièrement obscure !

et continuez à signer la pétition pour soutenir le commissaire europeen

Analyse d'Attac

http://www.france.attac.org/spip.php?article8052


L’intergroupe
sur les OGM du Grenelle de l’environnement avait conclu ses travaux sur
la nécessité d‘une loi qui assure le droit et la liberté de produire et
consommer sans OGM. Il avait préconisé le dépôt immédiat d’une clause
de sauvegarde sur le maïs MON.

---

Sommaire

• Ce qui s’est passé ces derniers jours jusqu’au revirement gouvernemental
  
• Le revirement gouvernemental
  
• La suite des évènements
  

Etant je le rappelle, atteinte d'une maladie neuro musculaire avec atteinte du système nerveux central, maladie dont on ignore l'origine exacte, je ne peux qu'être sensible à cette question qui soulève lourdes interrogations.
Je suis donc de très près ce mouvement et demeure vigilante sur l'évolution de ce dossier, comme d'autres tout aussi cuisants.

Merci Michel de nous informer ici de cette question de santé publique qui intéresse d'autant plus nos enfants à venir et s'accorde bien à sauvegarder ce qui est essentiel au bon équilibre de la planète en qualité de pratique favorable pour tous.

Bonne journée à tous,
KYZ.

les ogm médicaux comme les autres ne doivent pas être experimentés en plein champs mais en laboratoire
ce qui coute plus cher...

Sinon l'annonce de la clause de sauvegarde a entrainé des réactions tres violentes de la part des agriculteurs pro-ogm

comme j'ai pu en être le temoin aujourdhui au tribunal, ou j'etais venir soutenir
un faucheur inculpé pour avoir refusé de donner son Adn

On avait en face de nous des exploitants agricoles pro-ogm de la Fnsea, (je ne peux pas dire des paysans pour ces gens là) et je vous assure
je n'ai jamais vu autant de violence et de haine dans ces visages, ( l'alcool avait auparavant agii...)

je ne sais comment décrire ces expressions entre la haine et la débilité...

nous etions des criminels qui les empechaient de gagner leur vie et qu'il fallait tuer...
Et Sarko etait un lache qui n'avait pas de c......

heureusement les Crs étaient là, pour empecher que nous ne soyons massacrés...

(mais ils n'ont rien fait avant alors que des menaces de mort avaient été proférés à notre encontre...)

http://jt.france3.fr/ 19/20 Midi Pyrénées

2008-06-05

CHARTRES (Source vérifiée)

Les 58 militants anti-OGM jugés en correctionnelle à Chartres pour avoir fauché une parcelle de maïs transgénique le 18 août 2007 à Poinville (Eure-et-Loir) ont été relaxés jeudi, moins de deux semaines après le vote par le Parlement d'une loi réprimant le fauchage.

José Bové a qualifié cette décision de "tournant". "Des magistrats ont compris que l'intérêt général devait primer sur l'intérêt individuel de quelques firmes multinationales", a commenté le dirigeant altermondialiste, qui comparaissait à Toulouse au procès de 41 faucheurs volontaires pour deux affaires de destruction de maïs transgénique en juillet 2006 en Haute-Garonne.

En annonçant le jugement de Chartres, le président du tribunal Denis Roucou a fait état d'une "décision largement motivée", sans en préciser les raisons. Le parquet n'a pas fait immédiatement savoir s'il comptait faire appel.

Les faucheurs relaxés ont laissé éclater leur joie, sortant du tribunal aux cris de "On a gagné! On a gagné!".

"Nos revendications ont été reconnues par la justice. Nous savons pourquoi nous nous battons et pourquoi nous allons continuer le combat. Il faut qu'un maximum de citoyens se lèvent contre les OGM", a déclaré à l'AFP Jean-Marie Loury, l'un des faucheurs volontaires.

"Cette décision montre que la loi votée par les députés sur les OGM est hors jeu", a-t-il affirmé.

Le Parlement a adopté le 22 mai la loi très controversée sur les OGM, qui transpose une directive européenne de 2001 et reconnaît "la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM" en France.

A Chartres, l'audience s'était tenue fortuitement ce même 22 mai, jour de l'adoption de la loi, qui instaure aussi un délit de fauchage. Mais ses décrets d'application n'ont pas encore paru.

Une première audience, le 9 octobre 2007, avait été renvoyée sur demande du procureur Philippe Peyroux, "compte tenu" de la réunion prévue du "Grenelle de l'environnement, dont les conclusions pourraient être de nature à éclairer la justice".

Sept mois plus tard, le procureur de la République avait requis des peines de 3 mois d'emprisonnement avec sursis et 500 euros d'amende à leur encontre. Il avait également requis une amende supplémentaire de 300 euros pour 23 des 58 faucheurs, qui avaient refusé un prélèvement d'ADN durant leur garde à vue.

La défense avait plaidé l'acquittement. S'adressant aux juges, Me François Roux en avait appelé "au combat pour le droit, les libertés et pour la sauvegarde de (leur) indépendance vis-à-vis de l'Etat", et à lutter "contre ceux qui veulent cantonner l'action des juges à celle de robots".

Un des avocats des faucheurs, Me Jean-Paul Susini, s'est félicité de la décision, soulignant: "On a bien travaillé, c'est une décision qui va dans le sens de l'Histoire, cela va très certainement peser sur le procès qui se tient en ce moment même à Toulouse".

A Toulouse, les débats avec les témoins devraient se dérouler vendredi matin, suivis dans l'après-midi par les plaidoiries et le réquisitoire du procureur, a précisé le président Guillaume Roussel.

En 2003, des faucheurs avaient déjà été relaxés en correctionnelle à Versailles. En décembre 2005, la juridiction d'Orléans avait rendu un avis identique. En appel, les faucheurs ont pour l'heure toujours été condamnés.

2 infos ... hélas... ce sont les mauvaises graines qui ont cette fois ci ete arrosées

http://www.liberation.fr/actualite/societe/330371.FR.php

A la surprise générale, le parquet de Chartres (Eure-et-Loir) a fait appel de la relaxe des 58 faucheurs volontaires qui avaient détruit une parcelle de maïs génétiquement modifié en août 2007. C’est pourtant ce même tribunal qui avait demandé le renvoi d’un premier procès pour attendre les conclusions du Grenelle de l’environnement.

« En ne faisant pas appel, le parquet se donnait une chance de rattraper le vote de la loi pro-OGM par une jurisprudence plus équitable », regrette Jean-Marie Loury, faucheur. Jean-Paul Susini, l’avocat des faucheurs, se veut plus incisif : « La République est frappée de schizophrénie. D’un côté, un parquet poursuit les faucheurs ; de l’autre, une secrétaire d’Etat à l’Ecologie reconnaît que les OGM sont dangereux pour la santé. »

Le parquet étant "la voix du gouvernement" cela ne m'étonne pas... (Vous avez dit La voix du gouvernement... quid de la separation des pouvoirs? )

et

*De :* Documentation Confédération Paysanne
[mailto:documentation@confederationpaysanne.fr]
*Envoyé :* lundi 9 juin 2008 16:29
*À :* Michel DUPONT
*Objet :* Article LE MONDE: Les grands semenciers brevètent les gènes
d'adaptation au changement climatique





*Les grands semenciers brevètent les gènes d'adaptation au changement
climatique*

/Hervé Kempf//, Le Monde, 10/06/08/

Monsanto, premier producteur mondial de semences transgéniques, a publié
le 4 juin, à Saint-Louis (Etats-Unis), un "engagement en trois points" :
la firme s'engage à "doubler la productivité du maïs, du soja et du
coton en 2030 par rapport à 2000", à "développer des semences qui
réduiront d'un tiers les ressources requises" d'eau et d'engrais, et à
aider "à améliorer la vie des paysans, dont cinq millions des plus
pauvres, en 2020". Intervenant alors que se tenait à Rome la conférence
de la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et
l'agriculture) sur la crise alimentaire, la démarche vise à convaincre
que les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont un atout pour faire
face à ce problème et au changement climatique.

Mais pour les chercheurs indépendants d'ETC Group (Action Group on
Erosion, Technology and Concentration), basés à Ottawa (Canada), la
démarche des grandes firmes semencières vise d'abord à s'assurer des
positions commerciales profitables. Dans un rapport publié en mai
(www.etcgroup.org ), ETC Group révèle que
Monsanto, Bayer, BASF, Syngenta et d'autres firmes ont déposé 532
brevets sur des séquences génétiques favorisant l'adaptation au
changement climatique. A elles deux, Monsanto et BASF détiennent 49 %
des groupes de brevets concernés. Ces deux entreprises avaient annoncé,
en mars 2007, un partenariat de 1,5 milliard de dollars pour développer
des plantes résistantes à des conditions climatiques néfastes -
"probablement le plus grand accord privé de recherche jamais
enregistré", dit ETC Group.

Ce dernier détaille les projets des principales firmes qui proposeront
dès 2010 des plantes supposées adaptées à la sécheresse. Les compagnies
cherchent à impliquer les grands organismes de recherche publique dans
leur démarche, tels le Cimmyt (Centre international d'amélioration du
maïs et du blé) ou le CGIAR (Groupe consultatif international de
recherche agricole). Un programme pour développer des OGM en Afrique a
ainsi été lancé par le Cimmyt avec un soutien de 47 millions de dollars
de la Fondation Bill et Melinda Gates.

Pourquoi ces dépôts de brevets par les multinationales des semences
sont-ils critiqués par ETC Group ? D'une part parce qu'ils risquent de
distraire des ressources nécessaires à une recherche agronomique plus
proche des besoins des petits paysans. Selon ETC Group, la recherche
biotechnologique prolonge le modèle agro-industriel alors que la
communauté des agronomes affirme que la priorité pour faire face aux
crises est le soutien à l'agriculture vivrière et aux petits paysans.
Cela a été clairement exprimé dans un rapport de l'ONU élaboré par la
communauté scientifique et publié en avril. ETC Group cite aussi
plusieurs exemples où la recherche agronomique classique parvient à
élaborer des riz adaptés à des conditions très sèches.

D'autre part, le dépôt de brevets sur les gènes de familles de plantes
pourrait rendre difficile aux organismes publics de recherche et aux
groupes de petits paysans l'accès aux banques de semences : "Si les
compagnies multinationales contrôlent les gènes-clés de la résistance à
la sécheresse dans des cultures transgéniques (...), les chercheurs
publics pourraient être accusés de violer les règles de propriété des
gènes brevetés", s'inquiète le rapport.

Enfin, les experts soulignent que la création de plantes OGM résistantes
à la sécheresse soulève de nombreux problèmes scientifiques qui sont
loin d'avoir été résolus. Ainsi, selon un phénomène biologique appelé
pléiotropie, le gène introduit pourrait commander d'autres
caractéristiques de la plante que sa seule capacité à résister au manque
d'eau.

La pression pour imposer les solutions transgéniques a été observée sur
un autre front, lors de la Conférence sur la biodiversité qui s'est
achevée à Bonn le 30 mai. Face à l'opposition des Etats-Unis et du
Brésil, les pays africains n'ont pu obtenir le moratoire temporaire
qu'ils souhaitaient sur la diffusion des arbres transgéniques, le temps
d'analyser l'effet qu'ils pouvaient avoir sur les écosystèmes. Les
arbres OGM pourraient produire... des agrocarburants à base de cellulose.


+ brève

*En Belgique, quinze champs ont été contaminés par des OGM non autorisés*

Le Mondr 05.06.08

uinze parcelles de colza de la société Bayer CropScience ont été
contaminées en Belgique par des organismes génétiquement modifiés (OGM)
non autorisés en Europe, a indiqué, mardi 3 juin, le ministère belge de
la santé publique. Selon Bayer CropScience, spécialisée dans la
protection des cultures, cette contamination de plants de colza
conventionnel par 5 % de colza OGM est due à une erreur humaine. Pour
éviter la dissémination des OGM, la société a mis en oeuvre l'arrachage
et la destruction des jeunes plants. - (AFP.)

--
*Mélanie Vandecasteele*
Documentation - Confédération paysanne
/104 rue Robespierre - 93170 Bagnolet/
Tél : 01 43 62 18 76 | courriel

http://www.confederationpaysanne.fr

mon mari a vu aussi à la tv que nous avons des ogm dans nos champs alors qu'ils sont interdits en belgique; c'est fou çà.

Le collectif anti Ogm du Tarn et Garonne veut mobiliser les 80% de Francais qui ne veulent pas d'ogm dans leur assiette.

c'est l'opération SAC (Sans aliment contaminé)


80 % des consommateurs sont contre les OGM parait il ? Mais ou sont ils donc ? Pas en tout cas dans les reunions publiques ou les soirées projections débat, comme celles ou Marie Monique Robin s’échine à présenter son film « le monde selon Monsanto » devant un public certe nombreux, mais constitué
essentiellement de militants engagés.


La grande majorité de ces 80% continue à aller faire ses courses à l’hypermarché du coin et à mettre dans son caddy des produits susceptible de contenir des OGM...


Pourtant s’ils se mobilisaient en masse, quel poids cela aurait auprès de nos décideurs et de nos élus qui viennent de
faire passer une loi, qui constitue un véritable déni de démocratie !


C’est pourquoi le collectif anti-OGM du Tarn et Garonne (82) vient de lancer l’opération SAC (sans aliment contaminé) à destination des consommateurs du departement...


pour qu’ils deviennent « consom’acteurs »


en esperant que cette initiative fasse « tache d’huile » un peu partout.

http://www.alerte-nature82.org/spip.php ?article18


Vous aussi, participez à l’opération SAC - Sans Aliment Contaminé.


Pour agir, c’est simple. Il vous suffit d’envoyer ou
déposer dans vos magasins habituels le courrier ci-dessous. Ce courrier
demande simplement à votre commerçant de vous garantir que les aliments
qu’il vous vend ne contient pas d’OGM. Que les animaux, les plantes,
les produits sont exempts de toutes traces d’OGM.


Les lois en vigueur aujourd’hui dans notre pays ne
garantissant pas que notre alimentation soit sans OGM, il nous revient
de prendre à bras le corps ce problème en exigeant des commerçants
qu’ils garantissent que leurs fournisseurs n’introduisent pas d’OGM
dans leurs cycles de production. Bien sur, ce courrier peut être
modifié, amélioré par vos soins.


Si les réponses qui vous sont renvoyées ne vous
paraissent pas suffisamment claires, merci de nous les faire parvenir
en spécifiant le nom et l’adresse de votre commerçant afin que nous
exigions nous aussi une réponse claire concernant les OGM.


Merci de votre participation.


A diffuser le plus largement possible.


Contact Email : sac@alerte-nature82.org


Télécharger la lettre


Visiter le site alerte-nature82.org


La lettre :

Madame, Monsieur le Directeur,


Je suis client chez vous, et en général
plutôt satisfait de vos produits. Mais au vu de l’évolution de la
législation concernant les OGM (Organismes génétiquement modifiés), je
désirerais avoir des réponses sur certains points concernant les
produits distribués dans votre enseigne.


Le lait, les oeufs et la viande
sont-ils produits avec des animaux non nourris avec des OGM ?
Les céréales sont-elles garanties sans OGM ? (En deçà du seuil de
détectabilité, soit 0,1%)
Vos produits d’épiceries sont-ils exempts d’ingrédients OGM, comme la
lécithine de soja pour le chocolat, ou l’amidon de maïs pour les crèmes
et biscuits ?
Vendez-vous d’autres produits susceptibles de contenir des OGM ?


Je vous prie de croire que ce
questionnement n’a d’autre but que de garder la confiance qui
caractérise jusqu’à maintenant nos relations.


En espérant des réponses positives de votre part, veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes meilleurs sentiments.


Merci de retourner votre réponse à


Nom ..................... Prénom .................


Rue ......................................................
.............................................................


CP ........ Ville ......................................

excellente idée bravo

au moins c'est poli,
ce n'est pas provocateur
ni désagréable à lire
en clair,................

A FAIRE