Réflexions sur : Les champs Morphiques

par **Pema Gyaltshen** Mar 25 Aoû 2009, 11:09

Pema Gyaltshen: Modérateur d'honneur [RdA]; Nombre de messages : 7828
Zodiaque : Âge : 70
Contrée : Bruxelles
Arts & métiers : Artiste
Astrologie chinoise :
Théorie de l'esprit : Arts
Éthique de la vertu :

Date d'inscription : 13/02/2007

Message n°1

Réflexions sur : Les champs Morphiques

par Pema Gyaltshen Mar 25 Aoû 2009, 11:09

CHAMPS MORPHIQUES - R. Sheldrake

[size=21]Des champs morphogéniques
à l'anthropologie fondamentale

[/size]
Les
tenants de la notion de champs morphogénique entendent apporter une
réponse normale à la question de savoir où se tient la mémoire des
êtres vivants et comment elle oriente leurs actions. Avant eux le corps
scientifique a pensé que la mémoire était essentiellelnt matérielle et
se trouvait dans le cerveau ou dans l'ADN, ou dans les cellules ou même
dans les électrons. Voici leur réponse.

Historique de la notion de champ morphogénique

Hans Driesch (1867-1941),
embryologiste et philosophe, fut l’un des premiers chercheurs à avoir
tourné le dos à la vision strictement matérialiste et mécaniste qui
prévalait au XIXème siècle. Ses expériences sur les blastomères
d’oursin démontraient que l’ensemble de l’embryon est plus que la somme
de ses parties.2 Driesch en prélevait des éléments et ceux-ci se
régénéraient ; l’ensemble se reconstituait. Il en déduit qu’il était
impossible d’analyser ou de comprendre l’embryon d’une manière purement
matérialiste.

Mais, c’est en 1922 que l’idée de champs morphogénétiques (abrégés
ultérieurement en “morphogéniques“ et même “morphiques “) a été
introduite par Alexander Gurwitsch, en Russie,
puis en 1925, de manière indépendante, par Paul Weiss, à Vienne. A. N. Whitehead (1861-1947) scientifique et philosophe, affirma qu’il existe une propriété
définie de complétude qui permet aux organismes de se développer et qui ne peut être réduite à une analyse des parties. Von Bertallanfy (1901-1972) a procédé en 1933, dans son
livre Modern Theories of Developement,
à la synthèse de ces différentes approches avec son paradigme
organismique3 qui décrit le développement des systèmes ouverts
(biologiques) par différence avec les systèmes physiques soumis à la
loi d’entropie.

Une génération plus tard, C.H. Waddington
(1905-1975) a poussé l’idée des champs morphogéniques un pas plus loin
avec son concept de chréode, ou “zone de développement canalisé“, ou
“attracteur de développement dans le temps et dans l’espace“.
C’est Rupert SHELDRAKE (né
le 28.06.1942), biologiste spécialiste de biochimie etde chimie
cellulaire, qui donnera toute son ampleur au concept de champ
morphogénique en en faisant le réservoir de la mémoire de l’univers et
la source de ce qu’il appelle “la causalité formative“.

Comment s’est forgé le concept de champ morphogénique ?

R. Sheldrake écrit que “la mémoire est inhérente à la nature“. Il
considère que “les systèmes naturels, tels que des colonies de
termites, des pigeons, des orchidées, des molécules d’insuline héritent
d’une mémoire collective renfermant tous les phénomènes concernant leur
espèce, aussi distants soient-ils dans l’espace et dans le temps“. Il
donne de nombreux exemples de comportements animaux instinctifs (la
façon de se gratter des mammifères et des oiseaux, la capacité des
araignées de tisser, dès leur naissance, des toiles caractéristiques de
leur espèce, la manière dont les guêpes de boue australiennes
construisent leur nid, etc.) dont il dit qu’ils ne peuvent être
inscrits dans les gènes. Ce sont les fameux caractères acquis
lamarckiens. Il précise : “Le comportement héréditaire, comme la forme
héréditaire, est influencé par les gènes, mais n’est ni “génétique“, ni
“génétiquement programmé“.
Pour expliquer ce qui ne relève pas du “génétique“ dans l’explication
de la transmission des comportements héréditaires les généticiens
parlent d’”effet du milieu“. Mais la définition qu’ils donnent de ce
“milieu“ est extrêmement vague puisqu’elle englobe “l’ensemble des
informations qui ne sont pas contenues dans les gènes“.
Nous voici en pleine tautologie ! Il convient donc de parler à propos
de l’ADN non de “programme génétique“ mais de “patrimoine génétique“.
Et R. Sheldrake
écrit que, puisque toutes nos cellules comprennent à peu près le même
ADN et se développent malgré tout selon des schémas différents, c’est
bien qu’il y a en dehors d’elles une source d’information qui oriente
leur action. Cette source d’information c’est le champ morphogénique de
l’espèce.

Qu’est-ce qu’un champ morphogénique (ou morphique ) ?

C’est, comme son étymologie l’indique, un champ générateur de forme (morphos en grec). peut-on le définir ? “Les
champs morphiques, comme les champs connus de la physique, sont des
régions d’influences non matérielles s’étendant dans l’espace et se
prolongeant dans le temps. Quand un système particulier cesse d’exister
- lorsqu’un atome est désintégré, qu’un flocon de neige fond, ou qu’un
animal meurt - son champ organisateur disparaît du lieu spécifique où
existait le système. Mais dans un autre sens, les champs morphiques ne
disparaissent pas : ce sont des schèmes d’influence organisateurs
potentiels, susceptibles de se manifester à nouveau, en d’autres temps,
et d’autres lieux, partout où et à chaque fois que les conditions
physiques sont appropriées. Quand c’est le cas, ils renferment une
mémoire de leurs existences physiques antérieures“. Et, plus la population étudiée comporte d’individus plus le champ morphogénique s’enrichit du
comportement de tous ses individus.
Mais, de même qu’on ne connaît les champs de gravitation, les champs
électriques ou magnétiques que par leurs effets, les champs
morphogéniques ne peuvent être décelés que par les actions qu’ils
influencent.

Actions influencées par le champ morphique

On peut comparer le champ morphogénique d’une part à un gigantesque
réservoir de la mémoire de l’espèce, c’est sa fonction passive, d’autre
part à un inducteur d’organisation, c’est sa fonction active ou
téléologique. Et cet inducteur d’organisation fonctionne de mieux en
mieux grâce à l’apprentissage des membres de l’espèce. Sheldrake donne
l’exemple des mésanges bleues qui, en Angleterre, ont appris à percer
les capsules qui ferment les bouteilles de lait déposées par le laitier
le matin à domicile : “Une analyse minutieuse des données a montré que
la propagation de l’habitude s’est accélérée avec le temps, et que le
comportement a été découvert par des mésanges individuelles“. MC
Dougall réalisa en Angleterre des expériences sur les rats pour leur
apprendre à choisir entre deux sorties d’une cage, l’une éclairée mais
assortie d’une forte décharge électrique et l’autre sombre mais sans
choc électrique. La première génération de rats commit 165 erreurs, la
trentième n’en commettait plus que 20. La même expérience réalisée à 20
000 km de là, en Australie, montra que les rats australiens avaient
bénéficié de l’apprentissage de leurs confrères anglais... Et tout ceci
est naturellement transposable à l’homme.

Extrait d'Effervesciences N°48,
provenant du site :
http://www.effervesciences.com/

_________________
Réflexions sur : Les champs Morphiques Benzar10

Réflexions sur : Les champs Morphiques Pema_g10

par tindzin Dim 15 Nov 2009, 23:34

tindzin

tindzin: Philanthrope; Nombre de messages : 691
Zodiaque : Âge : 64
Contrée : Sénégal
Arts & métiers : Entrepreneur : transport, location, maraîchage, élevage et divers
Astrologie chinoise :
Théorie de l'esprit : Mise en lumière de l'ignorance par dévoilement
Éthique de la vertu :

Date d'inscription : 27/10/2009

Message n°2

Re: Réflexions sur : Les champs Morphiques

par tindzin Dim 15 Nov 2009, 23:34

Tout ceci est vraiment très intéressant, Dernièrement j'ai lu quelque chose à propos d'une colonie de singes qui vivaient en autharcie sur une île du pacifique, cette population avait été amenée là pour des expériences par des scientifiques qui entre autre, étudiaient leurs comportements. A un moment donné, ils virent qu'une femmelle avait découvert un moyen de ce nettoyer les dents avec un morceau de bois. Rapidement tous les individus de la colonie apprirent à utiliser cette technique et même les nouveaux individus nés, semblaient avoir déjà cette technique inscrite dans leur gène, car des leur plus jeune âge, sans que les scientifiques ne puissent trouver la moindre trace d'apprentissage, ni d'initiation, ceux-là connaissaient aussi cette technique.
Le plus surprenant pour les scientifiques, fut de découvrir que des singes de la même race, vivant sur d'autres îles du pacifique et qui n'ûrent jamais aucun contact avec la population test, développèrent les mêmes aptitudes et savoir, alors qu'auparavant, ces populations jamais ne manifestèrent aucun savoir en relation avec le maniement d'un outil! Inouï!
Ma conviction est que toute la mémoire de l'univers est conservée dans le Dharmakaya.
Salutations à vous toutes et tous. tindzin

Wisdom Tellers

Etudes, Pratiques & Compassion

Derniers sujets

Qui est en ligne ?

Ego Podcast

L’Arbre et ses racines

Statistiques

Sagesses Bouddhistes

Meilleurs posteurs

Rechercher

Réflexions sur : Les champs Morphiques

Réflexions sur : Les champs Morphiques

Re: Réflexions sur : Les champs Morphiques

Rechercher

Résultats par : Messages Sujets
Tags
Recherche avancée

Wisdom Tellers

Etudes, Pratiques & Compassion

Derniers sujets

Qui est en ligne ?

Ego Podcast

L’Arbre et ses racines

Statistiques

Marque-page social

Sagesses Bouddhistes

Meilleurs posteurs

Rechercher

Réflexions sur : Les champs Morphiques

Réflexions sur : Les champs Morphiques

Re: Réflexions sur : Les champs Morphiques