Paroles du Dalaï Lama aux femmes

BONJOUR à tous
hier je suis aller acheter et/ou commander qqes livres que vs aviez cité et j'en ai trouvé un par hasard..celui par lequel j'ai commencé (voir le titre!)
J'aurai déjà qqes questions....ms ne sachant où les poster, je les mets directement ici, dessous le titre, pr celles et ceux qui auraient lu le livre (ou non) et qui pourraient éventuellement y répondre...pr une fois je ne crois pas que ce soit trop théorique...
un paragraphe -courts - P.59 parle de nos relations de travail.... je cite " la compassion et l'empathie sont nécessaires pour améliorer les relations de travail quand on se trouve confronté à des collègues hostiles"....
Si je le rapproche à ma réalité et à ce que j'ai pu lire, on dit que qui cultive la compassion (etc) ne devrait pas avoir de gros soucis relationnels puisque les relations humaines dépendant aussi de ce que ns faisons "ressenitr" (je me trompe?)
Or, depuis un an et demi, suite à des choix que j'ai dû effectuer "pas vraiment des choix, ms obligations", je me suis retrouvée dans une position où tout l monde a rejeté la faute sur moi, prise en sandwich entre 2 "parties"...bref...les relations ont été très difficiles...bien que j'ai toujorus continué à effectuer mon travail en mon âme et conscience, sans en vouloir à personne et en essaynt, justement de ne rien changer ds mes habitudes et leur montrer que je travaillais avec elle et ds les m^mes objectifs, même si certains choix ont dû etre faits malgré moi....
Vu leur attitude, je dois forcément me repositionner : Soit vraiment ce "que je dégage " est loin d 'etre gentille , compassion,bonté (etc...mais OUF! d'autres m'ont cependant affirmé le contraire après de nouvelles rencontres) et donc vraiment je dois me planter royalement ds ma façon d'etre et de faire passer les choses (parce que vraiment, je ne leur en veux mme pas!!!) soit...je ne sais pas...en tous cas je confirme la ligne suivante : "les situations de conflit sont d'excellentes occasions de s'exercer à développer les qualtiés humaines".
Or, ds le chapitre qui s'ensuit, on parle des couples...
"il est recommandé de les (les émotions conflictuellesà) les remplacer par une compassion et un amour authentique... (..) beaucoup de parents ressentent de l'attachement pour leurs enfants. il est souvent de nature égoïste....
Alors je me dis que je me trompe, je ne sais rien faire...et là, j'aurai besoin d'un vrai mêitre et qui m'aide sérieusement à me repositionner et recentrer ...parceque je me demande à quel point est ce égoïste d'aimer son enfant? Pourquoi est ce de l'attachement et non de m'aour (différence cité dans ledit livre)...Personnellement je donnerai mavie pour chacun de mes gosses, et j'aurai fait la même chose pour mon ex mari....alors où ai je failli à ma tâche?
je cite " Des que les projections changent , l'attachement diminue; c'est que, dans ce cas, l'amour ne reposait pas sur le souhait de rendre l'autre heureux mais un besoin égoïste qui l'emportait sur la raison"...
Là, j'avoue je me compare, ces premières pages du livre que je n'ai pas fini me touchent bcp trop peut être..mais , sans raconter ma vie, j'ai accepter de déménager pour mon ex mari (alors que j'adorais notre 1ère maison), j'ai accepté sa religion qu'il ne pratiquait guère d'ailleurs (il était musulman) j'ai tenté de le raisonner quant à ses délires de suicide et de lui faire remonter la pente lorsqu'il s'enfermait des jours pour ne voir personne..le tout avec mes 3 enfants très jeunes alors (1, 1 et 2 ans, par exemple).....et je ne suis partie pour divorcer uniquement lorsque je me suis aperçue que je ne parvenais plus à être heureuse moi même, l'aider lui et éduquer mes enfants, c'était devenu un poids trop lourd....Alors ...dans le bouddhisme, a t on "le droit" de ne pas être à la hauteur"? ou étais je réellement sur un mauvias chemin et je n'ai pas su m'y prendre pour l'aider, lui, et rester à ses côtés.
je continue donc :
L'amour authentique repose sur la bonté (...) ceux qui l'aprouvent ressentent la nécessité impérieuse de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour rendre les autres heureux. p75.
Là, vraiment...je me questionne.....parceque côté "projections, les miennes n'ont pas changé, malheureusement....je dois plutôt apprendre à ne plus en avoir et vivre sereinement aun jour le jour...et là, j'affronte la réalité qui me rattrape ua galop....lol, soit dit en passant, je travaille sur moi, et j'y arrive pas pr l'instant, ms ça viendra....)
DOnc, la vraie question pr résumer (et c'est vrai elle me concerne plutôt personnellement) pensez vous qu'on peut suivre une voie fausse tout en croyant être ds le vrai, ou peut on parfois ne pas "être à la hauteur"....
Je ne sais plus ds quel page il notait que chez les Tibétains l'estime de soi était plus gde que chez les occidentaux qui auraient tendance à se dévaloriser....donc suis je là, en train de me dévaloriser? alors que je ne fais qu'un simple constat de mes échecs à surmonter les difficultés de la vie Est ce que l'échec est "mauvais pour le karma" ou si on a lutté avec son coeur il n'est pas si aussi néfaste.....bien que forcément je dois y être pr bcp aussi...
MERCI d'avance à tous ceux qui veulent m'aider à comprendre le livre...Et un peu ma vie;...Et vraiment, ceux que j'indispose, ne répondez pas, cela vaut mieux, et épargnez vous aussi cette perte de temps...sf si vs jugez que cette perte de tps ne peut que me remettre sur la bonne voie...auquel cas, j'aurai bien fait d'écrire tout cela!
MERCI ENCORE......

je ne pense pas qu'il soit possible pour une personne extérieur à ton histoire de te repondre. On ne connait pas assez ta vie. Ce qui est sur c'est qu'on peut penser être sur une bonne voie et ne pas l'être du tout.

je comprends, mais côté "théorique" aurais tu une explication concernant l'attachement aux enfants et la nature égoïste qui en découlerait?
Quelle est la différence entre attachement et amour? c'est que ds l'attachement il y a une part d'égoïsme....mais on est forcé "attaché " à qqun qu'on ame, pourtant non?
Là, alors je dois voir une incompréhension ds ces termes...qui plsu en qd cela concerne les prhces (enfants et parents) forcémen on est très attachés, et forcément on sait qu'ils ne st pas "à ns et là pr ns"...mais c'est logique qu'on y soit attachés, non?
Merci encore....

Aimer ses enfants ce n'est pas se les attacher mais au contraire se detacher. Quand on aime son enfant, on ne souhaite pas qu'il nous soit attaché à vie mais au contraire qu'il soit indépendant, on veut son bonheur pas pour soi mais pour lui.

Je vous remercie (pardon, hier je vous avais tutoyé...lol)
Bon, au moins de ce côté ci, je suis sûre dêtre sur la bonne théorie, je pensais que l'explication serait plus compliqu"e, ms celle là....je suis 100% d'accord!
merci encore de votre rapidité et de votre patience (surtout!)

on peut se tutoyer, je m'appelle vero.