Pratique de la Non Violence

Il me semble que ce serait intéressant d'ouvrir un fora sur nos visons et nos pratiques de la Non violence; j'ai put me rendre compte que ce sujet intéressait de nombreux ami de l'arbre et que des approches différentes se manifestaient.
Non Violence, Désobéissance civile, pacifisme, pacifisme intégral (ce dont je me revendique) autant de mots qui recouvrent des pratiques et des réalitées différentes.
Pour lancer le débat permettez moi si vous acceptez ce nouveau lieu d'échange de citer le pasteur Martin Luther KING:


Il n'est pas trés facile d'admettre que la force morale posséde autant de pouvoir et de vartu que le coup de poing; et que la maitrise de soi qui refuse la riposte requiert plus de volonté et de courage que le réflexe automatique de rendre coup pour coup Révolution Non Violente Petite biliothéque payot page 47

L'"arme" principale des noirs des USA à été le boycoot (pratique peut courante en France) inauguré en 1955 par Rosa Parks a Montgomery qui refusa de céder sa place dans un bus à un blanc entrainant le boycoot des tranports publics de 1955 1956.L'autre technique d'action dont je suis un ardent défenseur est la "désobéissance civile inaugurée au XIX éme sciécle par H D THOREAU et dont le pasteur KING donne une définition limpide:

Quand soudain un homme que vous avez humilié pendant des années par la menace d'un châtiment cruel et injuste se tourne vers vous et vous dis calmement: "punis moi! je ne le mérite pas. Mais c'est justement parceque je suis innocent que j'accepte le chatiment, afin que le monde entier sache que j'ai raison et que tu as tort." Quand un tel homme vous parle ainsi, vous ne savez plus que faire. Vous étes déconcertè et secrètement honteux, car vous savez qu'il a une valeur égale a la vôtre, et qu'il a su puiser, d'une source mystérieuse, le courage et la cnviction d'opposer à la force physique la force d'âme.
Et bintôt le fait d'aller en prison au lieu d'être pour le noir une disgrâce, devint au contraire un gage d'honneur. Idem page 36

:mer' aux administrateur de bien vouloir éxaminer cette requéte et a bientot peut être pour échanger sur ce sujet et sur les autres bien sur

je crois aussi qu'n a beaucoup à apprendre de ce genre de pratique, je ne connaissait pas ces citations
J'aimerais apprendre
Merci pour ce partage JCB

Je trouve ton idée très bonne JCB. Merçi à toi.

Au nom de la non violence, des hommes et des femmes ont donné de leur vie. En Inde, des gens ont été massacré par l'armée britannique au nom de la non violence. Les Indiens face à l'occupant anglais n'ont opposé aucune résistance et ce sous les injonctions de Gandhi, grand apôtre de cette doctrine.

Je me pose dès lors la question de la mise en pratique de la non violence. Ne pas opposer de résistance au péril de sa vie, n'émettre aucune objection lorsque l'on est menacé, est-ce une bonne et judicieuse application de la non violence ?

Than

j'ai sur d'autre Forum mis quelques réflexions sous le titre La violence peut elle mener a la non violence, les as tu lues. je souhaite justement lancer un débat sur comment pratiquer la non violence.
Je vais mettre des textes d'Horizons divers pour nourrir la réflexion.

Non violence en tout cas ne veut pas dire ne pas agir, mais agir par des méthodes qui exclue la violence. J'avais mis dans ces textes une réflexions sur la pratique de ghandi qui se rapproche de tes remarques. C'est pour cela que je prone la Désobéissance Civile et le Boycoot plutôt que d'exposer des vies humaines.
Moi en 1969, j'ai refusé d'endosser l'uniforme de l'armée française par refus de porter les armes. résulta: Forteresse militaire; hopital psychiatrique puis réformé Psy (Ce qui jusqu'en 1981 m'a fermé les carriéres de fonctionnaires). Mais j'ai toujours affirmé qu'en cas de conflit j'opterait (comme c'est possible aux USA) pour une unité désarmée (Infirmerie, Aumonerie, Vaguemestre etc) si j'en ai le courage (Il est facile de dire je ferais quant ce n'est pas encore arrivé).
Je m'expliquerait plus longuement sur les moyens , il est tard, mais le débat je l'espére ne fait que commencer.

JCB a écrit: Than

j'ai sur d'autre Forum mis quelques réflexions sous le titre La violence peut elle mener a la non violence, les as tu lues. je souhaite justement lancer un débat sur comment pratiquer la non violence.
Je vais mettre des textes d'Horizons divers pour nourrir la réflexion.

Non violence en tout cas ne veut pas dire ne pas agir, mais agir par des méthodes qui exclue la violence. J'avais mis dans ces textes une réflexions sur la pratique de ghandi qui se rapproche de tes remarques. C'est pour cela que je prone la Désobéissance Civile et le Boycoot plutôt que d'exposer des vies humaines.
Moi en 1969, j'ai refusé d'endosser l'uniforme de l'armée française par refus de porter les armes. résulta: Forteresse militaire; hopital psychiatrique puis réformé Psy (Ce qui jusqu'en 1981 m'a fermé les carriéres de fonctionnaires). Mais j'ai toujours affirmé qu'en cas de conflit j'opterait (comme c'est possible aux USA) pour une unité désarmée (Infirmerie, Aumonerie, Vaguemestre etc) si j'en ai le courage (Il est facile de dire je ferais quant ce n'est pas encore arrivé).
Je m'expliquerait plus longuement sur les moyens , il est tard, mais le débat je l'espére ne fait que commencer.

Moi c'est Jungney mais c'est pas grave lolllll

Sur quel forum puis-je lire tes réflexions ?

Désolé Jungmey

Tu peut lire ces textes sur le fora: J'ai envie de parler de 'en 3 parties' grace a la patience de Harma Trindal et Ignorant errant qui les ont remis en forme.
Bonne lecture l'ami et encore toute mes excuses, je suis confus.

La désobéissance civile a été théorisée et mise en application pour la 1ére fois par le Philosophe des USA Henry David Thoreau qui en a fait un petit livre: "De la désobéissance civile" et qui a mis celle ci en pratique. Ayant servi dans l'armée des USA il a été rappellé pour marticiper a la "chasse" aux esclaves noirs échapés des états du sud. Il s'est présenté de lui même aux juges pour être emprisonné mettant en avant la Morale Chrétienne qui interdit l'esclavage.

La désobéissance civile est basée sur la notion de Kant : l'Impératif catégorique. Ce dernier dans critque de la Raison Pure prendl'exemple suivant/ Un innocent se réfugie chez moi pour ce cacher, ses poursuivants me questionne: La justice m'impose de ne pas mentir, mais la Morale m'impose de ne pas livrer un innocent. J'ai un impératif Moral et catégorique de désobéir en ne répondant pas au questions (sans mentir garder le silence).

La désobéissance Civile consite a accepter l'intégralité du systême démocratique. Je commet un délit, je dois être punit (je le revendique même voir KING). Il n'est pas question de chercher a se soustraire à la sanction, mais de l'éxiger au nom de l'égalité de traitement. Souvent des anonymes et des "personnalités" se retrouvent ensemble ce qui met les autorités dans l'embarras.

Un petit exmple. Il y a peut dans ma ville, des Angolais réfugiés politiques ce sont vut menacés d'expulsions. Trés intégrés a la vie de la commune, leurs enfants scolarisés en France depuis plusieurs années; nous nous sommes mobilisés pour empécher cette expulsion.
Nous avons fait des manifestations, obtenus des soutiens, puis caché les enfants et les parents. Hors depuis les lois Sarkozy c'est un délit. Nous étions une cinquantaine de tous horizons politique et Philosophique (Beaucoup de Catholiques) et nous avons publiés nos noms dans la presse EXIGEANT d'étre jugés. Parmi nous l'Archevéque du Havre, la comédienne Josianne Balasko, le chanteur Jean Jacques Goldmann, seux prétres, un rabbin, un pasteur luthérien et des simples citoyens. A ce jour aucune inculpation alors que nous téléphonions réguliérement a la Police de l'air et des Frontiéres pour leur demander de venir nous chercher. Les Enfants sont régularisés et leurs Parents en voie de l'etre. Rien d'héroique la dedans, l'autre exemple plus connu est le manifeste des "243 Salopes" qui alors que l'Avortement était un délit ont publié leurs noms dans la presse demandant a être jugé avec une ouvriére parmi cesfemmes: Catherine Deneuve, Jeanne Moreau, Giséle Halimi; etc.

La désobéissance civile a l'avantage de ne mettre en danger (relatif) que sois même et de limiter les risques de passages a la violence (en démocratie). José Bové en France a déja fait plusieur fois de la prison, les témoins de Jéhova (avant la suppression du service militaire) purgeait deux ans de prisons ferme au lieu de faire le service militaire. En 1939 Maurice Joyeux, Jean Giono ont été incarcéré pour "Pacifisme".

Il me semble que ce type d'action est le plus éfficace en Démocratie car il préserve les principes d'équité du droit: ON DOIT ETRE PUNIT quant on transgresse la loi tout en n'exposant pas la précieuse vie Humaine d'autre que Soi Même (Risques infimes). Il faut préciser qu'en cas d'incarcération ils éxigent d'étre traités comme des "Droits communs".

J'ai moi même en 1969, refusé d'endosser l'uniforme car les réformés anabaptistes dont j'étais sont apcifistes intégraux. L'administration s'est sortit de cette situation en Psychiatrisant le problême. Ils ont considérés que j'étais immature (19 ans majorité a 21 a l'époque) et m'ont envoyé a l'Hopital Psychiatrique militaire aprés 31 jours de Forterresse (prison militaire); j'ai ensuite été réformé pour motif psychiatrique. tout a été effacé en 1981 avec l'amnistie de Mitterrand. Je n'étais pas Bouddhiste a l'époque, des camarades ont déclenchés un gréve de la Faim, j'ai refusé de les rejoindres car cela me semblait contraire a la nécessité d'être en bonne santé et a l'interdit formel du suicide (même si cela arrive rarement a de telles extrémité, les séquelles peuvent être importantes aprés 30 jours).

Voila, moi je n'ai pas fait grand chose, mais le principe est me semble t'il le plus compatible avec les préceptes du Bouddhisme. Le débat est ouvert

::24: Bons baiser a tous

Le Boycott:

j'ai entendu hier soir que Mme Roal n'excluait pas si elle était élue le Boycoot de la Chine et des jeux Olympiques si la situation au darfour (dont ils sont responsable). C'est la premiére fois que j'entend un candidat autre que marginal évoquer cette forme d'action Non violente.

Le boycott consiste a s'abstenir de participer a une activité, a achetrer des produits ou afréquenter des établissements qui ne respectent pas la morale voir la transgresse.

Ainsi dans les année 1960 les Oranges "Outspan" produites dans l'Afrique du Sud de l'Apartheid et les agrumes Sunsilks produit par des Israéliens dans des territoires Palestinniens occupés illégalement n'était pas achetés par de nombreuxfrançais.
En 1978, le Boycott de la Coupe du Monde de Football qui se tanait en Argentine (L'un des stades était a 400m d'un centre de torture) a mobilisé de nombreux Français dont un joueur qui a refusé d'Etre sélectionné (Dominique Rocheteau). Les Rugbymens Français refusaient de jouer en Afrique du Sud tant que l'Appartheid y régnait.

Dans ma ville des jeunes ont organisés le boycott d'une dicothéque qui pratiquait la discrimination raciale a l'entrée, distribuant des tracts au clients devant l'établissement. Certaines marques ont dut revoir leurs politiques; ainsi un fabricant de meuble Suédois a dut changer de politique de recrutement aprés que les syndicats aient révélé qu'en France il n'embauchait pas de Vendeurs Noirs ou arabes.

Le boycott ne blesse personne, ne met pas en danger la santé ni l'intégrité physique des personnes. Le fait de ne pas porter de fourrures par exemple est un moyen efficace de lutter contre les massacres d'espéces protégées. Ne pas consommer de produit a base de cellules génétiquement modifiés (Sauf les médicaments et les vaccins bien sur) mettrait les multinationales de l'Agroalimentaire dans l'embarras.

Le commerce équitable s'inscrit dans cette logique. Ainsi en Allemagne, une étiquette précise que les produits exportés de certains pays ne sont pas le résultat du travail des enfants. lors du tsunami, les organisation Humanitaires Allemandes ne distribuait aucune aide a l'Ile de Plunkett sans s'assurer avant que cela ne permettrait pas a la prostitution infantile (80 000 prostituée sur cette ile Thailandais) de s'y réinstaller.

Je suis avec de nombreux amis un fervent défenseur du Boycott des Jeux Olympiques de Pekin qui vont etre une Vitrine pour l'un des régimes les plus barbares de la planête. Il ne s'agit pas de "punir" la population Chinoise mais de forcer les autorités a respecter les Droits de l'Homme au Tibet, en Chine et dans leur politique étrangére de cesser de soutenir des Régimes assassins.

ATTENTION, boycott ne veut pas dire Blocuss, car la c'est la population qui souffre, a Cuba la misére est telle que l'Ile est en train de devenir un nouveau paradis pour le "Tourisme Sexuel (Quelle expression horrible mais hélas il n'y en a pas d'autre).

Voila, le débat est ouvert, faites nous part de vos réflexions et de vos initiatives.

::24:

je me souviens que quand j'étais enfant je boycotais les marques chiquita et Cape parce qu'elles venaient d'afrique du sud et qu'il y avait l'apartheid

Merci d'avoir rappelé la différence entre boycot et blocus