LA FRANCE HARPONNÉE PAR LA COUR DE JUSTICE EUROPÉENNE

LA FRANCE HARPONNÉE PAR LA COUR DE JUSTICE EUROPÉENNE





Rappelez-vous, en 1991 la France était condamnée à 20 millions d’euros d’amende pour non respect de la taille minimale de capture des poissons, notamment du merlu. Condamnation dont elle fait appel. En 2002, n’ayant toujours pas renforcé ses contrôles, elle est à nouveau assignée par le Commission Européenne. Le 19 octobre 2011, le verdict tombe, l’appel est rejeté, la France a perdu 57,77 millions d’euros.



> Une politique Commune des Pêches (PCP) mal adaptée et mal contrôlée



Cette situation est le reflet avant tout d’un échec de la Politique Commune des Pêches (PCP) qui s’applique en Europe depuis 1992.



La PCP a pour but de permettre une exploitation durable des ressources halieutiques. Elle se traduit pourtant depuis maintenant 20 ans, par des subventions communautaires importantes pour la construction de navires de pêche industriels de plus en plus performants, pêchant toujours plus loin et toujours plus profond.







Résultats ? Une surpêche impliquant la diminution de la taille et du nombre de poissons dans nos océans, un nombre de marins-pêcheurs en chute libre et un coût sociétal énorme. Tous perdants : poissons, pêcheurs et société ! Cette infraction n’est hélas pas exceptionnelle. Selon une étude récente de Pew Environnement Group, la quantité de thon rouge commercialisée en 2010 était trois fois supérieure à la quantité totale de capture autorisée. Les 2/3 des ventes de cette espèce pourtant déjà menacée sont illégales. Comment peut-on envisager une pêche durable avec une filière notoirement incontrôlée ?



Le constat est donc aujourd'hui sans appel. La PCP est une politique non adaptée et mal contrôlée qui favorise la dégradation des ressources renouvelables marines. « En ces temps de crise financière et de surendettement des Etats de l'Union, cette condamnation n'est pas une bonne nouvelle pour le contribuable-consommateur français qui aura payé trois fois ces poissons provenant de la pêche illégale : une première fois par le biais des subventions européennes, une deuxième fois à l’achat et enfin dans le cadre du règlement de cette condamnation», remarque Elise Pêtre, Chargée de projet pêche durable au WWF France.



> Le WWF appelle à une réforme ambitieuse de la PCP respectueuse des écosystèmes et des hommes



A l’heure où se discute la réforme de la Politique Commune des Pêches, il est nécessaire de rappeler qu’une pêche durable, telle que le prône la Commission Européenne, ne pourra se faire que dans le cadre d’une activité contrôlée et respectée. « Dans le cadre de la réforme de la PCP, les Parlementaires européens vont avoir leur mot à dire. Le réseau WWF les appellent à se mobiliser pour pousser les Etats et la Commission à adopter une réforme ambitieuse à la hauteur des enjeux qui sont devant nous. Le temps nous est compté si nous voulons offrir aux générations futures des océans vivants »,déclare Isabelle Autissier, Présidente du WWF France.



© Elise Pêtre

Pour ne pas avoir anticipé le problème , cause de la dilapidation des ressources,

l'Etat et ses dirigeants sont maintenant devant un mur, avec des marins pêcheurs et une activité à reconvertir,

ce qui demande temps et patience,

mais il est tard car le volume des pêches diminue.


Hier sur Thalassa en direct de Granville, un patron pêcheur faisait remarquer qu'ils avaient localement géré la ressource,

sous entendant qu'il restait de la place pour d'autres ! ...


Nous en revenons toujours au même avec cette vision industrielle de l'exploitation de la ressource vivante, naturelle

pour, à l'autre extrémité de la chaine, alimenter des consommateurs toujours plus demandeurs.



Alors poisson d'élevage ou tarte à l'algue ?