Darwin contre le créationnisme

Bonjour à tous.

Voici un argument interessant dans l'atlas de la création, peut-être même le coeur du problème qui nous sépare :

Variations et espèces

La variation est un terme utilisé en génétique renvoyant à un événement génétique qui fait que les individus ou les groupes d'un certain type ou d'une certaine espèce ont des caractéristiques différentes les uns des autres. Par exemple, toutes les personnes sur terre ont, en principe, les mêmes informations génétiques. Or, certains ont les yeux bridés, d'autres les cheveux roux, d'autres des nez longs, d'autres encore sont de petites tailles, tout dépend du degré de variation potentielle de cette information génétique.

Les évolutionnistes supposent que les variations au sein d'une espèce sont une preuve qui corrobore la théorie. Ceci dit, la variation ne constitue pas une preuve de l'évolution car les variations ne sont que le résultat de combinaisons de l'information génétique déjà présente et n'ajoutent aucune autre caractéristique à l'information génétique. En ce qui concerne la théorie de l'évolution, la question est de savoir comment une nouvelle information a pu émerger pour former une nouvelle espèce.

---

Une variation au sein de la même espèce n'est pas un processus d'évolution

Dans son ouvrage, L'origine des espèces, Darwin a confondu deux concepts : variation au sein d'une même espèce et l'émergence d'une nouvelle. Il a ainsi remarqué les variétés de chiens et a pensé que ces derniers se transformeraient à travers le temps en nouvelles espèces. Même de nos jours, les évolutionnistes tentent de présenter les variations au sein d'une même espèce comme un exemple d'évolution. Or, il a été prouvé scientifiquement que l'existence de variétés au sein d'une même espèce n'est pas un exemple d'évolution. Ainsi, quel que soit le nombre de ces variétés, issues de la nature ou effectuées par l'homme, les chiens resteront toujours des chiens. Aucune évolution d'une espèce vers l'autre ne peut avoir lieu.



La variation s'opère toujours dans les limites de l'information génétique. En génétique, cette limite est appelée "le pool génétique". L'ensemble des caractéristiques présentes dans le pool génétique d'une espèce peut se manifester de manières diverses selon la variation. Par exemple, à cause de la variation, chez certaines espèces de reptiles, il se peut que des variétés munies de queues plus longues ou des pattes plus courtes apparaissent. Car, les informations des pattes longues et des pattes courtes existent dans le pool génétique de l'espèce. Toutefois, les variations ne transforment pas les reptiles en oiseaux en leur ajoutant des ailes ou des plumes ou en introduisant des modifications dans leurs métabolismes. Un tel changement nécessite une augmentation de l'information génétique des vivants, chose certainement impossible à travers les variations.

Pour en savoir plus : http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/atlas/atlas_21.php

---

Pour ma part, voici ma compréhension :
Imaginez un logiciel qui subit une erreur de copie, en faite, un bout d'information sera par erreur remplacé par une autre information. Mais en aucun cas, on verra une erreur de copie rejouter des informations en plus comme une extention, c'est à dire que l'erreur se limite au changement des données déjà existante.

Par exemple pour les limites de variation :
Un dé de 6, pourra faire des résulats divers de 1 à 6, mais en aucun cas peut dépasser sa limite et donner un 7.

J'espère que vous trouverez cette remarque pertinante, et que vous comprendrez le malentendu qu'il y a eu entre variation et évolution d'une espece.

Oui Coeur de Loi, j'ai remarqué celà dans la brochure que m'a donné la pratiquante. J'ai relu les pages qui traitaient de ce sujet 3 fois et à la fin je me suis dit mais mince, le problème vient du fait qu'on a déjà même pas la même définition de l'évolution. Et ça, c'est un sacré problème de communication !