De la vie de la démocratie

Bonjour,

... “La démocratie plaît au plus petit dénominateur commun.”...
p.150 , « N’est pas bouddhiste qui veut », Dzongsar Jamyang Khyentsé, édition “Nil” juin 2008.
Je n’apprécie absolument pas cette position, même si au regard de notre propre gouvernement en France, il tendrait vers cela, le plus bas des “raclures” de la politique, par absence de conscience politique humaniste de notre peuple, et la faillite de notre cinquième République, de démocratie représentative obsolète d’après guerre, autour d’un personnage politique spécifique de l’époque, Charles De-Gaulle.
D’un autre côté le Dalaï-Lama exprime que le temps pour les peuples du Tibet :
... « His Holiness states that “the time has come for me to devolve my formal authority to such an elected leadership. »...
et que dans le cadre de sa demande de pouvoir se retirer des affaires de responsabilités politiques qu’il a à gérer depuis ses seize ans :
... « This decision stems from his belief that “the essence of a democratic system is, in short, the assumption of political responsibility by elected leaders for the popular good.”»...

http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=29251&article=The+Dalai+Lama+Will+Retire&t=1&c=1

J’avoue que là je dois bien me rendre (ce qui n’est pas le cas de “valeureux personnages”) “lâchement” à l’évidence, celle de l’immense difficulté aux personnes impliquées dans les méandres du pouvoir temporel de se défaire de l’illusion aux roues acérées portant vers la simplicité de “sagesse compassionnelle” du “haut de leur trône” !

Nous ne sommes plus dans une humanité au dynamisme de “leader millénariste” ! Le temps des “caciques” et de leur “chapeau” et terminé, fini ! Les enjeux vitaux de la Vie sur nôtre Terre à tous, ne peuvent plus êtres l’objet de décisions d’individualités “bord-line” psychotique ! L’urgence est à la structuration d’assemblées collégiales de compétences dans les disciplines concernées (voir le nucléaire depuis trois ou quatre décennies, et en ce moment !) élues sur les bases d’une démocratie représentative, mais aussi plus "participative, et respectueuse des choix de Vie.
Dans ce qui nous touche plus particulièrement présentement dans le domaine des organisations temporelles (en France de ce qui me touche au plus près, et en occident) dites “spirituelles” les nécessaires réorganisations des assemblées avec cette idées chère et fondamentale appliquées par Jack Kornfield dans son rôle d’ enseignant “bouddhiste” contemporain, celle de la circulation du “bâton à palabre”, au lieu de ces “assemblées des plus obscures”! La “spiritualité” ne peut vivre dans le confinement obscur des hiérarchies complètement “has-been” ! Elle étouffe, et se meurt ! Il est nécessaire d’ouvrir les fenêtres et les espaces vers les vastes horizons plus larges, que “les près carrés” aux intérêts suspects ! Ces structures là n’ont plus aucun avenir devant elles, c’est tout, du moins dans l’optique désignée précédemment.

Bonne journée...

Lama khyen !
Hilde-Rik, “naljorpa-idiotas”, errant sur les bords du Grand-Rien.

hiérarchies complètement “has-been”

Tu as dit les mots justes Hild Rik, les hiérarchies sont has been... et sont en train de s'effondrer, dans tous les domaines, financier, économique , politique,étatique, nucléaire, pyramide des savoirs et pyramides des avoirs.

Quel est le dénominateur commun à la chute de tous ces symboles et de tous ces édifices ? :
Dzongsar khyentsé le dit "la base", la nécessité de revenir sur Terre à la base: à la base de la vie, à la base de l'être vivant, de partager notre vie et tous les éléments qui la composent.

Car le fondement de la Démocratie est la base, appartenant au Démos. C'est aussi à la base qu'appartient le potentiel spirituel sans aucune discrimination.

Si les enseignements sont réservés à une élite, la chute de la prochaine pyramide sera sans aucun doute celle de la spiritualité et les belles façades des temples vides de tout sens, pleins d'apparences pompeuses et dépassées.

La spiritualité ne réside pas dans les temples ni dans les Assemblées élitistes, car il n'existe qu'un seul temple réel, le coeur de chacun, partout chez lui,et toujours en nous quelque soit le lieu, dans sa présence au monde pleine et réelle dans chaque instant de notre vie quotidienne.

ça, c'est le Mindfullness !!

Une chance pour la Démocratie et l'avenir du Tibet
Dr. Lobsang Sangay


https://www.youtube.com/watch?v=hcXUG8iPRKo

https://www.youtube.com/watch?v=68TXUsUXd-k

https://www.youtube.com/watch?v=PYfieC6mYMY

Je pense que la "hiérarchie" est indispensable.

Je ne parle pas du point de vue profane qui est la confusion habituelle, mais d'un point de vue initiatique traditionnel.
si l'égalitarisme est compris dans une vue absolue alors oui.
Puisque tous les êtres ont la Nature de Bouddha.
Mais il ne faut pas nier la loi du Karma et donc les différences relatives et les degrés d'ignorance.
Désolé de vous dire, mais le suffrage universel est une conception sociale profane qui implique que c'est la loi du plus grand nombre qui décide et non la qualité des êtres.
Or, généralement, le plus grand nombre est dans la plus grande ignorance de la sagesse.
Toute organisation initiatique, dont le Bouddhisme qui nous occupe ici, est donc par définition essentiellement hiérarchique.
Je parle donc d'une hiérarchie de degré d'initiation et de connaissance.
Naturellement dans cette fin de Kali Yuga , époque de dégénérescence, ces valeurs sont "has-been"

Pema a dit :

Désolé de vous dire, mais le suffrage universel est une conception sociale profane qui implique que c'est la loi du plus grand nombre qui décide et non la qualité des êtres.
Or, généralement, le plus grand nombre est dans la plus grande ignorance de la sagesse.
Toute organisation initiatique, dont le Bouddhisme qui nous occupe ici, est donc par définition essentiellement hiérarchique.
Je parle donc d'une hiérarchie de degré d'initiation et de connaissance.
Naturellement dans cette fin de Kali Yuga , époque de dégénérescence, ces valeurs sont "has-been"

Bienvenu sur la planète Terre !!!
https://www.youtube.com/watch?v=JDZBgHBHQT8

propos écrits par Pema :
le plus grand nombre est dans la plus grande ignorance de la sagesse.
Toute organisation initiatique (..)
Je parle donc d'une hiérarchie de degré d'initiation et de connaissance.

(..) époque de dégénérescence,

De tels propos sont effrayants... méprisants pour l'être humain, dignes de la plus effroyable paranoïa!!!

Tous les dictateurs délirants convaincus de leur degré de connaissance suprême et de leur omnipuissance, ou toute oligarchie pseudo mystique fonctionnant selon les mêmes règles dites ésotériques sont persuadés d'être les représentants d'un ordre de connaissance transcendant l'humanité ordinaire !!!

De telles dérives conduisent la sagesse des enseignements bouddhistes effectivement vers la dégénérescence.Il suffit pour s'en convaincre de lire certains post de ce Forum et les élucubrations hallucinantes et hallucinées de certains membres!!!

De tels propos et de telles dérives ne sont certainement pas susceptibles de contribuer à améliorer le sort de l'humanité.

Il va falloir vraiment fermer le troisième oeil et ouvrir les deux autres, et revenir les deux pieds sur Terre !!
Ouvrir son esprit à la raison et à l'intelligence indispensable à la compréhension du monde et à améliorer le sort des êtres humains et de tous le êtres vivants qui souffrent et qui attendent des solutions pragmatiques, réalistes.

C'est impératif et urgent.

Je persiste et je signe des deux mains,
et si votre ego est effrayé, ça va peut-être le secouer un peu.
On parle ici de Bouddhisme authentique et de Tradition initiatique, il n'y a rien d'autre d'important.
Le seul objectif de toutes les pratiques aussi sophistiquées soient-elles que nous offre le Bouddhisme est de quitter le Samsâra et non pas de l'améliorer suivant vos désirs illusoires.
Il ne faut pas se tromper, ni tromper les autres.

re-Bonjour à toutes et tous,

... « Désolé de vous dire, mais le suffrage universel est une conception sociale profane qui implique que c'est la loi du plus grand nombre qui décide et non la qualité des êtres.
Or, généralement, le plus grand nombre est dans la plus grande ignorance de la sagesse. »...
— Bon, admettons que le “vulgus populus” soit de façon “égale” “idiotas”... et non “instruit” de cette “sagesse-bienveillante en le cœur”, à tous le moins, cela leur permet de s’exprimer, et c’est un “droit” démocratique, ce qui est déjà pas mal... d’autres pays souhaiteraient bien pouvoir y accéder !
... « Toute organisation initiatique, dont le Bouddhisme qui nous occupe ici, est donc par définition essentiellement hiérarchique.
Je parle donc d'une hiérarchie de degré d'initiation et de connaissance.»...
— Bien, même si je suis en accord avec ce “principe-guénonien” (voir René Guénon, “La crise du monde moderne” ou “ Le règne de la quantité et les signes des temps”, il “dénonçait” également dans “Initiation et réalisation spirituelle” au chapitre I, « Contre la vulgarisation » une réflexion très pointue du processus initiatique, et du scandale qu’il y a à en faire “commerce” et tout autre but “profane” et “ordinaire” de “pouvoirs”, ambitions, renommées, etc... !
Un Maître-de-Lignée à autorité et responsabilité sur celle-ci en matière purement “spirituelle”, l’organisation pratique et temporelle sont tout à fait d’un autre ordre. Car si ce n’était pas ainsi, comment par exemple expliquer le désastre le l’ex-Tibet ?
Donc quand je parle des hiérarchies complètement “has-been”, c’est de cet ordre “profane” et “ordinaire” du monde, celui dans lequel nous vivons tous, et non pas les “états d’êtres intérieurs” où seul le maître-Racine à “autorité”, son “pouvoir temporel” dans les organisations pratiques, est lui “soumis” au temps de son époque, et des cultures environnantes, donc doivent être souples, et adaptés, en "phase". Et c’est d’ailleurs de cette adaptation et réelle “réalité-spirituelle” que peut vivre et s’incarner l’influx spirituel d’une Lignée authentique. Et si ce n’est pas le cas, elles dégénèrent, s’atrophient, et finissent par disparaître au mieux, car il peut y avoir bien pire ! La subversion et le renversement de l’ordre initiatique à des but temporels limités, profanes et ordinaire... devenant par là de réelles forces de “contre-initiation” délétères très graves et dommageables pour tout le monde, voilà quel était mon propos.
Ce qui faisait “le sel” indispensable au Tibet de sa spiritualité-initiatique “incomparable” et originale, était les Yogini et Yogi errant(e)s, ne relevant que de l’autorité de leur propre maître-Racine historique et temporel. Je n’ai jamais eu aucun problèmes avec Khyabjé Dilgo Khyentsé de sont vivant, après, ce fut bien différent, hélas, hélas !
En outre je voudrais citer J.Kornfield, dans « Après l'extase, la lessive », p. 226 où il fait allusion aux organisations "initiatiques" du bouddhisme de forme tibétaines, sans les nommer précisément :
... « Dans les communautés où les "pouvoirs spirituels spéciaux" sont hautement considérés, les étudiants doivent particulièrement faire attention : lorsque l'on fait appel à des enseignements "secrets", où des "lignées anciennes", lorsque un groupe est "choisi" pour être "sauvé ou éveillé", à l'encontre du monde du "vulgus", ces communautés sont mûres pour devenir des sectes » ... et là je dirais qu'elle sont encore bien pire que de vulgaires sectes, elles deviennent une espèce de perversion d'une "tradition initiatique authentique" à rebours... le pire qui puisse s'imaginer dans ce domaine... de véritables "Vlad de Transylvanie" de la spiritualité, des "suceurs de l'essence de vie" ! Et là d'expérience, je puis dire que c'est très exactement ce dont il s'agit !

Lama khyen !
Hilde-Rik, “naljorpa-idiotas”, errant sur les bords du Grand-Rien.

Keep cool Baby,

respire.....

https://www.youtube.com/watch?v=CIn0TQsCxRo

D'accord avec toi Hild-Rik !

Il est exact que je suis assez "Guénonien" ...je dois à ce grand homme mes premières recherches spirituelles lorsque j'étais adolescent !

Merci P.G pour ton intervention à laquelle je vais rajouter la mienne.

Je ne partage pas forcément au prime abord sa vision de la hiérarchie, même si dans l'absolu c'est bien de guides éveillés dont nous avons besoin, au regard de notre pratique quotidienne.

De tels propos sont effrayants... méprisants pour l'être humain, dignes de la plus effroyable paranoïa!!!

Mais en quoi seraient-ils méprisants, ils sont tout simplement réalistes même si dans l'absolu, il est possible d'espérer mieux de l'humanité.
Mais tout de même, regardons bien ce que nous sommes dans nos désirs et haines.

C'est à rapprocher de Chogyma Trungpa qui souligne que l'importance est de se savoir idiot.

Tous les dictateurs délirants convaincus de leur degré de connaissance suprême et de leur omnipuissance, ou toute oligarchie pseudo mystique fonctionnant selon les mêmes règles dites ésotériques sont persuadés d'être les représentants d'un ordre de connaissance transcendant l'humanité ordinaire !!!

Mais de qui est-il question ? En quoi seraient-ils persuadés de leur connaissance transcendantale. Même si certain cas pourraient être cités, il ne peut s'agir de généralités, le contre exemple existant aussi. Il faut quand même bien reconnaître que certains maîtres éveillés obtiennent par des kalpa de pratiques l'éveil ou la sagesse compassionnelle qu'ils sont en mesure d'enseigner à leurs disciples.

De telles dérives conduisent la sagesse des enseignements bouddhistes effectivement vers la dégénérescence.Il suffit pour s'en convaincre de lire certains post de ce Forum et les élucubrations hallucinantes et hallucinées de certains membres!!!

Vos propos sont loin d'être nuancés, voire déplacés car a minima dépourvus d'exemple, mais aussi empreints de généralisation frauduleuse.

Quant à l'accusation de dégénérescence par le bouddhisme, il est certain qu'avec un tel manque de respect, c'est bien de dégénerescence dont il s'agit.

Il va falloir vraiment fermer le troisième oeil et ouvrir les deux autres, et revenir les deux pieds sur Terre !!
Ouvrir son esprit à la raison et à l'intelligence indispensable à la compréhension du monde et à améliorer le sort des êtres humains et de tous le êtres vivants qui souffrent et qui attendent des solutions pragmatiques, réalistes.

Mais qu'est ce qui en vous vous permet d'avancer de telles assertions !
Quant à l'amélioration du sort de l'humanité, nous n'attendions plus que vous pour s'y mettre.
Nous restons dans l'attente de vos conseils à ce sujet car hormis l'intention, nous n'avons pas encore été informés de votre partage d'expériences concrètes et réelles.

En conclusion, votre post est écrit sans tenir compte de l'endroit où vous êtes accueillis avec votre différence, comme chacun d'entre nous ici, sans équanimité aucune, préférant privilégier l'attaque sourde. Tout ceci ressemble au niveau de conscience de l'humanité telle qu'elle est plongé par les bien-pensants égotiques.

@ Sourire : il serait bon que vos liens YouTube soient titrés dans le message, ce qui éviterait d'avoir à visualiser ces videos inopportunes, ne servant que votre idée sans rien apporter au forum.

Quant à vos réponses faites à la suite de votre message inadequat, elles sont minimalistes comme celui qui après avoir bien remué la vase s'en irait lâchement en se disant que ce n'est que leur problème.

@heyopibe

ce n'est pas vous qui m'accueillez avec ma différence, c'est le monde qui nous accueille tous avec nos différences.

Il serait temps de le comprendre , le Dalai Lama le sait : c'est pourquoi il procède actuellement à une scission entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel, de même qu'il a banni les dérives sectaires et les cultes d'un autre âge.

La vase que vous voyez et dont vous faites état n'est que la vase déposée dans votre propre bocal clos, ne représentant que la pourriture de votre végétation asphyxiée et qui se meurt.

Bonne journée à tous

.

Sourire a écrit :
La vase que vous voyez et dont vous faites état n'est que la vase déposée dans votre propre bocal clos, ne représentant que la pourriture de votre végétation asphyxiée et qui se meurt.


Quelle poésie !

Mais en tout cas, il n'est écrit de votre part aucun argument concret comme il vous est demandé précédemment, ce qui revient encore une fois à la facilité d'exprimer des inepties sans être en mesure d'argumenter.

C'est contraire à toute forme de communication et d'échange.

Quant à vos propos outrageants, il vous est conseillé vivement de les modérer avant que çà ne soit fait par nos soins. Car ils sont de nature inadmissible, en particulier de votre part, si propice à prodiguer de bons conseils.

je vous laisse à vos propos très pertinents sur la démocratie, que je ne partagerai jamais ...car il n'est pas outrageant de considérer que la démocratie est l'expression du peuple,bien au contraire, puisque c'est la définition même qui est donnée par toutes les lois internationales et les Constitutions des Etats, ainsi que que la Convention des Droits de L'homme de 1948 appliquée au sein du Conseil des Droits de l'Homme de Genève.

Je vous laisse à votre Forum dont les vues ne m'inspirent absolument rien, si ce n'est beaucoup de tristesse pour vous-mêmes.

tu postes beaucoup sur un forum qui ne t'inspires pas.

A mon sens, nous nous trouvons sur forum de spiritualité bouddhiste où la société, la politique sont vues en relation avec le bouddhisme.

D'autre part, il me semble malvenu de considérer des faits historiques comme valeur de référence actuelle et moyen de généralisation et ainsi rejeter ce qui pourrait être amené à l'avenir.

Par exemple, la notion de responsabilité universelle portée par le Dalaï Lama est un exemple de ce que peuvent apporter les maîtres et par enseignement leurs disciples. Ceci n'exclue rien mais est concret, actuel, et porté par l'ensemble.

Quant à l'expression du peuple, nous en connaissons ses limites portées par le pouvoir élu.

Alors oui la tristesse nous envahit lorsque nous constatons la distance qui nous sépare de nos projections utopiques.
C'est ce qui donne toute la force à la pratique , à la mise en pratique et développement des principes sociaux ainsi écrits ceci dans l'inespoir et aussi dans la joie, ne serait-ce que de pouvoir avoir de tels échanges.

Je n'ai aucune vision élitiste du pouvoir, et je combats également les barrières sociales et les barrières sous toutes leurs formes.

Il s'agit ici des enjeux réels du monde actuel, de son développement et de l'avenir de la société globale, au sein de laquelle nous avons tous un rôle à jouer quelque soient nos convictions et nos appartenances.

Ce qui est ici déterminant est la capacité d'ouverture à soi-même, mais aussi à autrui, ne réservant pas le meilleur à une minorité, et de considérer que la sagesse est accessible à tous, comme l'est la finalité démocratique.

Oui Karma Yeshé,

j'ai le tort de participer à des forums dont je ne partage pas toujours les vues, car je suis une optimiste impénitente, et que même si mes propos sont parfois exaspérés, il s'agit surtout d'une forme d'impatience, car je sais que des changements interviendront bientôt et que ces changements sont nécessaires, et qu'il faut pour cela combattre aussi les idées reçues et les principes considérés souvent à tort comme intangibles.

Il est aussi nécessaire de mettre en forme les idées, les évolutions sociales, sociologiques, les difficultés rencontrées par les populations concernées, les problèmes spécifiques, d'en comprendre le sens, de les analyser et de les transcrire dans des discours intelligibles qui puissent être des supports, des outils pour les politiques, afin de leur permettre de trouver les moyens les plus adaptés pour transformer les institutions et de prendre les décisions adéquates..
c'est en ce sens que je travaille.

La démocratie même Bouddhiste est toujours la démocratie. Lorsque le pouvoir est considéré dans sa finalité comme devant être réservé à une minorité, il n'y a pas de démocratie.

Le Bouddhisme n'est pas un courant politique. ce n'est pas sa fonction.
C'est pourquoi nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde...
"Démocratie Bouddhiste" ça ne veut rien dire pour moi.
L'élite au vrai sens du terme ce sont nos Maîtres spirituels.
C'est très simple.

Le Bouddhisme n'est pas un courant politique. ce n'est pas sa fonction.C'est pourquoi nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde.

Non, au contraire nous sommes enfin sur la même longueur d'onde. Le bouddhisme n'est pas un courant politique et c'est pourquoi le Dalai Lama procède actuellement à la séparation du pouvoir spirituel et pouvoir du temporel.

L'élite au vrai sens du terme ce sont nos Maîtres spirituels.

Je respecte profondément la réalisation des maîtres spirituels et je suis profondément admirative lorsqu'il est permis d'entrevoir la sagesse et la bonté de tels êtres.C'est une très grande joie de voir leur sourire bienveillant éclairer le monde.Et ça me touche du fond du coeur.

Mais je ne les considère pas comme une élite particulière, mais comme des êtres humains qui ont simplement accompli leur chemin et réalisé leur voie.Les considérer comme une élite serait considérer que le reste des êtres humains qui ne sont pas parvenus à réaliser leur potentiel de sagesse sont à part, voire exclus ou indignes...

Le mot "élite" comporte un jugement de valeur sur laquelle est fondée une hiérarchie entre les hommes, voire une séparation. Or, le fait d'émettre un tel jugement est contraire à la philosophie bouddhiste.

La nature de bouddha appartient à chaque être vivant de façon égale et sans distinction.Et chaque être humain a droit à la considération de façon égale ainsi qu'à la compassion la plus essentielle de façon égale.

Il n'y a pas d'êtres à part, il n'y a que des êtres interdépendants et en relation constante.

Voir wikipedia :
À l'origine, le statut d'élite n'est pas accordé par la détention du pouvoir, mais par l'autorité morale, c'est d'ailleurs pourquoi le terme est employé au singulier. Aujourd'hui il est plus courant d'évoquer les élites.
L'élite comme modèle de l'humain

Toutes les civilisations de la vieille Europe se sont efforcées de proposer des modèles humains dans la perspective de se grandir. Dans cette première acception, l'élite est liée à l'idée d'excellence : c'est le kalos kagathos grec [καλὸς κἀγαθός], désignant « ce qui est bel et bon » et par extension « l'honnête homme ». Cette aspiration apparaît dans la cité d'Athènes au Ve siècle. L'Athènes de Périclès va porter très haut cet idéal : elle lie la recherche de la perfection esthétique (beauté architecturale, culte du corps) à la quête de l'exemplarité spirituelle.

Très bien Pema,

mais toutes ces conceptions ont en commun de situer l'excellence dans des critères sociaux et esthétiques, et par voie de conséquence dans l'approbation ou la désapprobation de comportements, de normes sociales, de normes morales et éthiques. Ce qui conduit au gouvernement de la cité et donc au politique...Cf. Philosophie Platonicienne.

La philosophie bouddhiste excluant l'ego ne peut par voie de conséquence reconnaître l'appréciation de l'être humain sur la représentation extérieure que peut en avoir la société, comme se reflétant dans un jeu de miroir illusoire. Ce serait ici réduire à néant l'essence même de son enseignement.

C'est pourquoi, tout élitisme est contraire à l'esprit même du bouddhisme.

Mais il est possible d'aimer ses Maîtres d'un amour sincère et profond, de leur accorder notre compassion pour les sacrifices qu'ils ont accomplis et les souffrances qu'ils ont endurées, de voir en eux le meilleur de l'humanité comme étant la pureté de l'humain dans sa nature.

Alors, l'amour et la compassion que nous leur accordons ainsi, devient à travers eux l'amour et la compassion que nous reconnaissons à chacun d'entre nous en tant qu'être également humain.Leur sagesse est alors la sagesse à laquelle nous pouvons également prétendre, puisque notre nature n'est pas différente de la leur. Ce qui est une joie partagée.

Lorsque le pouvoir est considéré dans sa finalité comme devant être réservé à une minorité, il n'y a pas de démocratie.

Mais oui le pouvoir est confisqué par une minorité ! Ce n'est qu'un ersatz de démocratie !

La définition de la démocratie comme étant l'expression du peuple est en soi un leurre des dominants faisant croire au peuple qu'il peut s'exprimer !

Forfaiture ! c'est un minimum social mais en aucun cas ne représente le sens démocratique qui est lui confisqué par les dominants au pouvoir car le peuple demande a s'autodéterminer et non à subir le pouvoir des dominants élus dans des élections de partis à scrutin majoritaire.

Ne pas tomber donc dans les illusions démocratiques !

Au passage un clin d'oeil aux Belges qui sont le premier peuple de l'histoire à vivre sans gouvernement.

Alors les exaspérations sont certainement bien senties et je vous en remercie Sourire car la pleine conscience est séculière mais la pratique bouddhiste permet aussi de s'en rapprocher, tels que les maîtres nous l'enseignent.

C'est à dire que, nous avons un gouvernement dit "en affaires courantes" et surtout, nous avons un ROI !!( n'en déplaise à Sourire )
Et c'est ce Roi qui tient la Belgique unie et pacifique...